现在一通里必须要提创造性吗？该怎么答复啊？

连着接到三个案子的一通，几乎相同的说法和理由。权利要求1的技术特征包括ABCD，审查员检到对比文件1中公开了BCDEFGHI……（总之是很多特征），还有可能查到对比文件2中公开了A，于是审查意见中指出：本领域技术人员容易想到把对比文件2的A加入对比文件1的BCDEFGH中，并且根据常识可知EFGHI……是多余的，删除也不会影响效果，于是得到本发明权利要求，云云。这根本就是两个东西嘛，让我如何做答？高人指点一下吧。

一通用的标准的三步法，
抗辩的方式，含A的D2不是相同的技术领域，目的不同，或得到的技术效果与申请中的A差异很大，
总之，就是要说服审查员，D2的A不是不用思考劳动，轻易就容易想到的。
说D1也行。

如果D1D2和申请领域相同或相近，目的、手段、效果基本相同或相近，
只是发明人自己不知道，所以自认为是2东西，
那么自求多福吧。

当然就是这样也能通过手段获得授权，但是仅仅是个证，
目的是证的话，Do it。

还有，题目里面说，“现在一通里必须要提创造性吗？”
那倒不一定，要看通知书指出了那些缺陷，答复是围绕这些缺陷进行的。
原则上指出啥答啥，多答是没必要的，少答是不被允许的。