请教个美国OA问题：二次概括 是否算引入new matter

例如原来说明书里写过某个技术方案的某个部件的七八种金银铜铁等具体实施方式，但并未以文字形式明确概括成【金属】。
在答复OA时候，在claim中将这些具体的金属实现的实施例，“二次概括”成为一个更大的范围：“金属”
这样是否算是引入了new matter。
在中国可能算是超范围。——想请教进行过此类操作的大哥：这种修改（假定在这种情况下：claim可以受到实施例的支持）是否会被驳回？
谢谢～！！