发明专利申请公布后的临时保护的性质

2012年专利法应试宝典388页，讲到临时保护时提到一个观点：

临时保护不是一种权利，要求实施人支付费用，对方可以拒绝

。

但也有人认为，临时保护虽然不是专利保护，但也是法律赋予的一种特殊保护，也是一种权利，正因为这种权利，在授予专利权后，专利权人可以要求实施人支付该期间适当的费用，如果对方拒绝，可以向法院起诉，

如果不是一种权利，法院就不会受理并支持了

。

请高手厘清一下临时保护的法律性质，它到底是不是一项权利（不是专利权，但是也是法律规定的一种特别权利），实施人支付该期间适当使用费是不是应当的，可以得到司法保护的。

实施人支付该期间适当使用费是应当的。
但实施人可以不支付。问题是谁知道你的专利会不会授权呢。
如果实施人不支付，那也没办法。
只能等到真正授权后，可以理直气壮的去要求实施人付费，这个时候如果拒不支付，就可以起诉了。 如果授权后，实施人还在实施，那就是侵权了。

专利权人就可以要求法院判给:1  公布到授权期间，实施人的使用费。2 授权后的侵权费。（侵权费的计算，就复杂多了）