如果在同一天同一人提交标的不同，但实质内容相同的两个发明专利。会怎么样？

各位，请问，
两个都会被授权吗？

不可能  初审可能过 但是实质审查怎么过？！不可能都授权的

qeg0123:不可能  初审可能过 但是实质审查怎么过？！不可能都授权的 (2013-04-08 14:56)

不授权会以什么理由驳回？创造性？我的标的可是不同额，如果写成一个申请可是符合单一性的额，为什么放在两个申请反而不行了呢？

标的是个什么东西？
如果权利要求书不同的话，就是2份申请。

如果权利要求书相同的话，如下：

好的情况下，会要求你自己主动撤回一个。
不好的情况下，会发你非正常申请通知书。


我还是很纳闷，标的是个什么东西。
是不是借用民法的标的，及标的物的概念？

provoker:标的是个什么东西？
如果权利要求书不同的话，就是2份申请。

如果权利要求书相同的话，如下：

....... (2013-04-08 16:54)

标的，简单的说就是申请的是个什么东西，就是名称。这里名称的不同不是单指名字，就是标的物不同。比如说灯泡和灯丝的区别。权利要求书不相同吧，因为标的物不同啊。

首先，标的和标的物的概念是商业买卖合同中出现的特定名词。
通说认为合同关系的标的为给付行为，而标的物指给付行为所确定的对象。
也就是说，标的（target）实质上指双方之间的权利义务关系，而标的物（subject）指给付行为指向的目标物。

申请中使用这2个法律名词，并不准确。

其次，由于用词不准确（我没理解？），对标的还是没准确理解。
换成“权利要求书中描述的发明主题”或“主题”怎么样？按你的“灯泡和灯丝的区别”理解，应该就是这个了。

第三，申请文件是法律文件，代理人也是法律人，要注意使用词汇。
虽然，我自己都觉得自己有些啰嗦。

provoker:首先，标的和标的物的概念是商业买卖合同中出现的特定名词。
通说认为合同关系的标的为给付行为，而标的物指给付行为所确定的对象。
也就是说，标的（target）实质上指双方之间的权利义务关系，而标的物（subject）指给付行为指向的目标物。

申请中使用这2个法律名词，并不准确。 .. (2013-04-09 11:18)

好，就算我用词不准确，应该叫主题名称。然后呢？

我觉得这要看你问的问题是啥。
同一个案件，不同代理人写出来的 保护客体 及  权利要求的表述 都不一样。
如果两件申请的 保护客体 不相同，那就不可能是  同样的发明创造。
如果保护客体是相同的，那就要对比权利要求的限定，看是不是同样的发明创造。

一个案子改进点有三个：a、b、c
其中一件专利只写一项权利要求，限定a和b
另一件专利也只写一项权利要求，限定a和c
它俩就不是同样的发明创造。

同样为了描述一个方案，
其中一件申请写的全是必要技术特征，另一件申请写进了非必要技术特征，其结果是他俩就不是同样的发明创造。

我个人认为是可以授权的，也就说两份案子的发明点一样，但其所要求保护的客体不一样。

晴天专利:好，就算我用词不准确，应该叫主题名称。然后呢？ (2013-04-09 16:10)

我想我在3楼已经说的足够清晰了。

“如果权利要求书不同的话，就是2份申请。”

------互不挨着，当然都能授权。



“如果权利要求书相同的话，如下：

好的情况下，会要求你自己主动撤回一个。
不好的情况下，会发你非正常申请通知书。”

------相同还包括“实质相同”，
比如你的例子，灯泡和灯丝，若发明点在灯丝，该2主题的申请被视为实质相同，
（当然还有各种各样、稀奇古怪的情形也会被视为实质相同），

这时，好的情况下，会要求你自己主动撤回一个。
------你碰见个好人，肯定你经常过马路扶老奶奶、捡钱交警察叔叔等等了。

不好的情况下，会发你非正常申请通知书。
-----后果是罚款、警告、吊销执业证、吊销所执业证等等了。