复审中这样修改是否可行

原始发明方案为：先执行A；再执行B.
实质审查阶段，审查员认为对本文件基础上加惯用手段可以得到发明方案，因而无创造性。
一通答复时，在A步骤前，加入C步骤，并陈述。审查员认为C为惯用技术手段，不接受，直接驳回。

准备复审时，突然发现原先审查员给出的对比文件并不能驳原始方案的创造性，也没必要在一通修改中加入C。那么，在进行针对驳回的修改时，能删掉一通中加入的C，直接以原始方案来陈述创造性吗？还是说需要在保留C的基础上，去陈述C、A、B具有创造性。

可以，只要修改没超范围！

一般不可以。违反审查指南第四部分第二章第4.2节的规定。

可以

删除C，相当于是相对于驳回的权利要求而扩大了保护范围，是不允许的