允许把众多实施例特征并列写入权2中吗？

各位好，本人初来乍到，现有一权利要求书的书写不知是否有问题，期望得到指正。

情况如下：
1.一种快速压板，其特征是:包含有拉杆1和与拉杆配合的构件2。工作的原理是通过拉杆1快速离合构件2来达到快速压紧工件的目的。
2.如权利要求1所述的快速压板，拉杆1和与拉杆配合的构件2为下述结构之一:
①拉杆1为A1，构件2为B1；
。。。
⑧拉杆1为A8，构件2为B8。
3.根据权利要求1，其特征是:C
。。。

上述结构①-⑧在说明书、实施例和附图中都有描述。

问题1：在权1中可以写入工作原理来加以说明吗？
问题2：允许把众多实施例并列写入权2中吗？

哪位大侠帮忙解惑一下啦，困扰很久喽。。。[s:22]

你的权利要求问题太多，例如，独权有两个句号，“快速”不清楚，出现的拉杆和拉杆1不清楚是不是同一个元件

不过就这两个问题来说，关于工作原理，如果工作原理对结构有限定作用，那么可以写入产品权利要求；关于并列技术方案，在满足单一性的情况下，一项权利要求中允许出现多个并列的技术方案。

谢谢！
我后来查阅了一下资料，也发现了几个问题，
再次感谢！

1A：no
权1基本是功能性限定，也即是你说的工作原理balaa。
由于此种限定，会造成保护范围异常宽泛：肯定存在某种方案达不到目的，也肯定存在某种方案在说明书中没有描述，即同时存在不清楚和不支持的问题。
这种claim没有意义，也不可能通过审查。

2A：yes and/or no
简单说，实施例可以写入从权，甚至可以写进独权（这个有点2）。
一个Claim其实就是在文字地描述一个被限定了的技术方案（一个且仅能一个），拉杆1为A1的同时能为A2吗/

So,
1、做技术工作的把技术做好就行了，写申请的事情还是交给专业人士去做吧。
2、要把你的错误挑出来也不难，因为基本都不对，全部推倒就成；但是要教会你怎么写就不是一句话两句话的事了。一个可能的方法：专利法读20~50遍，同时解决细则，然后把指南看3、5遍，这样你和大家就有了探讨的基础了。
一点不夸张，基本每个代理人法、细则都会看50遍以上，那还是聪明的。像我这种笨人，部分条款肯定在100遍以上。