这个申请该怎么答复啊？

一个发明专利申请主要是化工方面的，A反应到B，然后反应到C，采取的是一锅法。现有一篇专利公开了A---B----C，但是反应方法不同，但他说了B可以不精制直接做下一步。另一篇专利介绍了A反应到B的方法，基本和我们方案一样，只不过他详细有后处理方法，现审查员认为二者结合我们的方案没创造性，大家看看该如何答复呢

拙见，供参考：
1）A--B--C一步比较分步的特殊优势；
2）文献一（A--B--C)中B由于制备方法和你的不一样，未精制B所含杂质和你的不同，因而无法得出你的一锅方案可行（你方案所含的杂质是否影响下一步在发明之前不可知/被行业人员认为会影响下一步反应）。

去委托个专利代理机构帮你处理吧。

给的信息太少了，无法判断

ip@bos:拙见，供参考：
1）A--B--C一步比较分步的特殊优势；
2）文献一（A--B--C)中B由于制备方法和你的不一样，未精制B所含杂质和你的不同，因而无法得出你的一锅方案可行（你方案所含的杂质是否影响下一步在发明之前不可知/被行业人员认为会影响下一步反应）。 (2012-12-27 06:48) 

谢谢你啊，当时和审查员沟通也是这样说的，说两种方法不一样，但他就坚持说两个可以得到你的方案，呵呵，不过还是要谢谢你的建议啊

看看第2篇文献有没有提到必须进行后处理，如果有的话，应该不存在一锅法的技术启示