笔者最近碰到了这么一件案子，在实质审查阶段，审查员在一通中指定的答复期限是四个月，客户在接到审查意见后，在答复期限的第一个月内即进行了答复。
在答复期限的第二个月，审查员发出了授权通知书（注意，该案没有加快）。
客户还想对该案进行修改，已经不可能，只能通过分案来修改。
笔者以前也认为，在答复期限内，审查员不会继续审查。近日电商国知局有关部门，有关部门正式告知：答复期限，是申请人未答复的视撤期限，不是限制审查员继续审查的期限，审查员在答复期限内继续审查无误。
因为很多代理人都注意到审查指南“多次答复”的描述，认为在答复期限内，既然可以进行多次答复，那审查员应该在答复期限过后才能继续审查。有关部门明确指出这是对审查指南的错误理解。笔者建议有关部门，审查指南也没明确有关部门的理解是正确的，建议修改审查指南以明确这点。有关部门应允会向领导汇报。 |
|
