没有和现有技术进行对比的专利，是否能够授权？

某专利保护了化合物A一水合物的X射线粉末衍射图谱。

现有技术：在专利申报之前，已有文献通过在水中重结晶得到化合物A一水合物结晶，但未进行晶形研究。

在上述专利中未对发明内容与现有技术间的差别进行描述。

上述专利通过在有机溶剂和水的混合溶剂中重结晶，得到化合物A一水合物结晶。现有技术通过在水中重结晶得到化合物A一水合物结晶。

上述专利中公开了化合物A一水合物的热重分析和X射线粉末衍射图谱。对比文献中公开了化合物A一水合物的热重分析图谱。两个热重分析图谱未见明显差异。

该专利能被授权吗？

我个人认为，楼主可能要整理下自己提的问题。楼主说“某专利保护了化合物A一水合物的X射线粉末衍射图谱”，图谱本身不属于专利的保护客体吧？

按楼主所述，很难授权

我的理解，楼主所说的专利申请请求保护一种化合物的特定晶型的水合物。

现有技术已经公开了该化合物的水合物结晶，但这只是一种科学发现。如果现在技术中没有公开其用途，有授权的可能性。
但是，如果楼主的专利申请仅仅是进行了晶型研究，依然是一种科学发现。肯定不能授权的。


现行《审查指南》第二部分第10章，总第275页，说得很清楚
如果能发现其在产业上的价值，比如，如果能发现其在药学上的用途，有授权的可能性。

根据LZ的描述个人理解如下：

如果楼主确定自己想要保护的只是：“某专利保护了化合物A一水合物的X射线粉末衍射图谱”中的图谱，这个应该不属于新的的技术方案，原因如下：
1.化合物A一水合物的组成文献已公开，是现有技术
2.一种化学物质只要存在，其化学组分、微观组成、物理性能等相关物理参数就随之存在且是固有的，不会因为使用如何的检测手段而改变，而LZ使用的X射线粉末衍射图谱仅是采用分析手段表征 已有的 化合物A一水合物 的物理参数，所以 仅保护图谱的话，应该不能授权。(具体审查法条依据见楼上分析)

建议lz根据自己的技术方案重新考虑专利申请的保护客体，如果是以下的情况有授权前景：

a.化合物A一水合物的组成、化合物A一水合物的制备方法；
要求 制备方法与 “已有文献通过在水中重结晶得到化合物A一水合物结晶”上述方法不同；

b. 化合物A一水合物 X射线粉末衍射分析方法；
LZ提到 已有文献未对化合物A一水合物结晶进行晶形研究，该晶形研究是否存在技术壁垒，有一定难度，是否不同于本领域常用的分析方法，如果以上答案是肯定的，可以b作为保护客体，详细描述对化合物A一水合物的分析方法。

希望能帮到LZ。