请教关于国外优先权的问题

请高人赐教啊，不胜感激。。。
申请人在美国提交了临时申请A，之后以A为优先权又提交了临时申请B，B在A的基础上增加了内容，现要在中国申请专利C并以A为优先权，请问：如果C的技术方案跟B相同，B会破坏C-A的新颖性吗？
或者C能以B为优先权进行申请吗？
有点小纠结啊

可以要求A和B的优先权啊。

要求国外优先权的专利申请不是需要是相同主题的首次申请吗，我之前以为B是以A为优先权的申请，所以不能再作为优先权的基础。
你的意思是不是B和A不是相同主题的申请，所以B虽然是以A为优先权的申请，但是是B的主题的首次申请，可以作为优先权的基础？
我今天才知道抵触申请是在中国申请的，所以只要B不公开，是不能否C的新颖性。即使不要求B的优先权进行C的申请，对不？

jingyu471022:要求国外优先权的专利申请不是需要是相同主题的首次申请吗，我之前以为B是以A为优先权的申请，所以不能再作为优先权的基础。
你的意思是不是B和A不是相同主题的申请，所以B虽然是以A为优先权的申请，但是是B的主题的首次申请，可以作为优先权的基础？
我今天才知道抵触申请是在中 .. (2012-11-22 09:39) 

还是先好好学习下什么叫优先权吧。

我也看了指南和专利法详解，但是有些问题还是搞不太清楚，所里也没人教，所以只有自己领会了。
边领会边请教嘛
要是有个师傅。。。

伊路:还是先好好学习下什么叫优先权吧。 (2012-11-22 18:48)

多谢指点了

就增加的内容而言，B若公开在申请日之前，则破坏了C的新颖性，因为针对这部分内容，A的优先权不成立。