关于权4的主题问题

我觉得权4确实有主题问题，权4限定所述保温材料层是泡沫材料，大家要看清楚，对于已知材料，审查指南的要求的是用已知材料限定的结构特征，而不是限定材料本身，例如记忆合金支架，复合木地板，这是结构，而泡沫材料后面并没有任何有关结构的词汇，因此，如果真的是给客户建议，倒是可以建议客户修改，加入一个层字，但是无效中不得加入在原权利要求书中没有的特征，这种修改是不是属于一般不得要求的例外，就无从得知了。所以权4一般应该删掉。

还有因为权4的特征已经被对比文件2还是3公开了，我一看到这，毫不犹豫删掉权4

对某一层所用材料的限定，也属于一种结构限定吧。
还有对比2 确实应用了保温材料（泡沫材料）层，但是，你有没有注意到，箱体材料结构层数的差别，可能导致技术特征的不同，从而引起创造性的差异。缺少某一个硬质材料层，是不是可以称为技术要素的减少呢？从而，引起了创造性的变化?

权4限定的所述保温材料层是泡沫材料，这是没有问题的，因为所述保温材料层是冷藏桶的三个层中的中间层，显然是受到其内层和外层的结构限制的，而且其是已经被D2公开的已知材料，因此，此题的限定以及其答案没有问题。

权4如果在获权阶段，审查员都会指出不是实用新型主题的问题，而一般如果确实是已知材料，会进行如下修改，即：。。。保温层是泡沫材料层，都会被接受，需要加入个层字。