关于实务第一题写成答复形式的扣分问题

又纠结了一夜，睡不着起来吐槽。
关于实务第一题题目要求是 无效理由成立——简述，不成立——详述，修改后——简述。
我越想越不明白题目的要求：成立与不成立题目中不是已经论述过了吗？为毛还要再论述一边？既然不成立的原因要详述，那是不是要论证修改前不成立的新颖性创造性问题？而且题目中也没有说要论述修改后的新创性。。。。
如果是这样的话，那写成答复形式的肯定是对修改后的权利要求进行详细论述，会不会严重跑偏？

他妈的我真的很火大！！出题的人就是犯贱，大纲里只有答复，没有这种问答形式的。我当时也纠结了好久！这个出题人真是人渣来的，故意耍花样

是啊，耍我们，我看题目的时候，也不知道怎么答，就用答复的形式了。我郁闷的是，是否跑题都不知道，似乎有点二了。

etsail: 他妈的我真的很火大！！出题的人就是犯贱，大纲里只有答复，没有这种问答形式的。我当时也纠结了好久！这个出题人真是人渣来的，故意耍花样 (2012-11-06 08:16)

分析无效请求，是答无效的第一步啊！怎么能说考题超纲呢？！

这题怎么答我也有些迷茫，我也是按照答复做的，不知道失误大不大，而且我也没有论述修改后的权利要求都有新创性（权2保留上升为独权，我们都认为它没创造性怎么论证创造性呢？）。
不过我不像你那么纠结，我喜欢讨论问题呵呵，楼主别过于在意结果了，努力争取就是了。

我也相当大的火气，关键还是不知道这样的答题要求该这怎么样答复。现在骂谁都没用，只是关心一下，会不会丢分太多，然后挂了啊？这是最后一次机会了

同火大！

我看了题干第一反应就是答复无效。

我也很是恼火，当时拿到题纠结了很久，最后还是写成答复无效的格式了，我觉得如果是分析问答式的，可能不需要论述新创问题，觉得有些简单了，所以选择答复无效的格式，真是很痛惜啊！

出题者的水平也就这样了，别跟和他计较。

出不出像样的题目，只好用这种方式阴人，此为阴谋，智者不为。

所谓阳谋者，明明题目说的明明白白，你还是有各种陷阱会落入，别如那年的“and/or”问题。

还有所谓的人性化，会提示你，此题不应答成“无效的答复，而仅仅需要分析题目给出的问题”。

当然了，还有个原因就是出题者对题目缺少把握，对可能出现的答案缺少掌控，根本不知道半数人答成“答复”，这个，完全是水准问题，把个资格考试，弄成“脑筋急转弯”，也是意外之囍。