关于独权，缺少必要特征与得不到说明书支持，到底区别在哪里？元芳，你怎么看？

感觉没啥区别。
审查员到底是通过什么区分发什么审查意见的呢？
如果一样，还整一个缺少必要技术特征有啥用呢？

深刻理解一下R20.2和A26.4。

虽然这么说有点泛泛，缺少诚意。

缺少必特：没了这个特征，所述技术方案没法完成技术问题。《--此缺陷一定作用于独权。

不支持：权利要求表述的技术方案中的某个或某几个不能解决技术问题。（反过来理解：还是有能够解决技术问题的方案存在的）。

说明书中记载了刘备、关羽、张飞克服吕布
一个权利要求限定刘备、关羽克服吕布
一个权利要求限定三兄弟克服吕布

能发出来缺必要的，发不支持不行么。

不支持的，发不了缺必要倒是比较好理解。

缺少必特：就是该权利要求的技术方案不能达到发明目的。
缺少说明书的支持：就是在技术方案能够达到发明目的的基础上，也就是不缺少必要特征的情况下，有不合适的扩大概括或者其他引申，而这些扩大保护范围的地方，说明说中并没有指出，并不能毫无疑义的推断扩大的范围也可以达到发明目的。

缺必特：  “能不能”，即能不能解决技术问题
不支持：  “有没有”，即有没有不能解决该技术问题的情况存在

缺乏某一个技术特征A
对该技术特征A概括过宽为“B特征”
这两个表述是不一样的。

于独权：
缺乏某一个解决技术问题的技术特征A，叫缺乏必要技术特征；
对解决技术问题的技术特征A概括过宽为“B特征”，叫得不到说明书的支持。

于从权，上述两个表述都叫得不到说明书的支持。

我喜欢菲儿:缺乏某一个技术特征A
对该技术特征A概括过宽为“B特征”
这两个表述是不一样的。

于独权：
....... (2012-10-28 19:39)

观点不对，别误导了别人。

总是看到你的回帖，总是有很低级的错误，能不能仔细考虑了再回答。

或则，不懂得，看别人怎么回答，行不？

说明书：刘关张三兄弟一起，每人一把菜刀就能打过吕布，但三人也均负重伤，温总理体恤下属，看到仓库有手枪闲置，就每人发了一把。

权1：刘关二人一起，每人拿把菜刀。--------->不符合R20.2，因为很明显打不过啊！

权1‘：刘关张三人一起，每人除了拿把菜刀，刘备还拿了把机枪。-------->不符合A26.4，机枪。。。哪里来的？

权1’‘：刘关张三人一起，每人都拿把菜刀，但打到一半，刘备要去拉屎，关羽要去撒尿。-------->不符合A26.4，就剩张飞搞不定吕布啊。

权1’‘’：刘关张三人一起，每人除了拿把菜刀，刘备还拿了把手枪。------->手枪不是必要条件，导致该权利要求保护范围变小，考试扣分。

元芳，你明白了吗？