[实务/流程] 上下位概念

2012-10-11 17:03
17235
新人求教!专利为:权1:一种A方法.其特征在于:.....       一种A方法,其具体特征在于:.........权2:根据权1所述的B系统,其特征在于:........审查员的审查意见为,无法确定要求保护的究竟是什么方法或系统。说明:B和A是上下位概念,其中B包含A,我在回复意见时,可以直接将权2的B系统改成A系统吗,是否存在扩大范围?权1中的”一种A方法,其具体特征在于:.........“是对"一种A方法.其特征在于:....."的补充说明,这样可以吗?新人求教,谢谢!
分享到 :
0 人收藏

5 个回复

倒序浏览
soso  中级会员 | 2012-10-15 17:17:47
太乱了。。。
权2为什么不是根据权利要求1所述的A方法
广告位说明
小木小  新手上路 | 2012-10-17 17:02:30
同乱中。

不是应该写根据权1所述的A方法,其特征在于,所述XX为XXX什么的么?
系统怎么能包括方法呢?
zhumule  注册会员 | 2012-10-23 11:03:53
估计审查员也处于同样的混乱中。
reallyact  专利审查员 | 2012-10-23 16:45:28
审查员的意思是说你权2不清楚,权利要求2直接改成根据权1所述的方法,就行
oval  认证会员 | 2012-10-23 21:35:24

标题

1,如果”具体特征”是对权1某个特征的进一步限定,那应该用一个新的从权,如权3进行保护。
2,权2是产品权利要求,权1是方法权利要求,主题不一致。把权2改为方法权,同时要注意说明书支持。
3,可再把“系统‘’作为一个新增产品权利要求4,注意与权1的单一性,如果审查员不接受,再删掉。如果审查员接受,大吉。
4,B和A的关系,楼主描述不清。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部