如何提交在驳回复审中争辩仅有一字区别的商标不相同的几率

咚咚面、咚咚屋

如何在驳回复审中去争辩两者不同，不会引起混淆，才能提高成功的几率呢？同时也不能让评审委认为咚咚面违反第11条的显著性的规定？

没猜错的话，是43类吧？除了近似之外，还引用了绝对条款驳回？
面和屋的显著性不强，特别是用在43类的餐饮类别上。
一定要在驳回复审中争辩的话，你再结合一下双方的设计吧，如果你客户有较多的使用证据可以提供，证明该商标因有足够的知名度而产生了较高的显著性，那么一是可以让双方商标产生区分，二是可以证明商标因使用而产生了显著性，没有违反《商标法》关于显著性的规定。

谢谢啦。