起诉商评委时，其居然辩称（还是鬼辩）同一小类的两个类别不近似？

在4102小类“4102组织和安排各种活动”中，
在先使用在“安排和组织学术讨论会410044“中的三字母商标，去异议新注册申请的、完全相同的三字母，其申请的4102小类“组织体育比赛410059”，但是商评委居然说这不是同一类别，不应视为近似。
是我不懂商标法，还是商评委的人吃错药了，或者把鬼子给的回扣给吃了？

附件：
组织竞赛（教育或娱乐）410010，组织教育或娱乐竞赛410010，安排和组织学术讨论会410044，安排和组织会议410045，安排和组织大会410046，组织文化或教育展览410051，组织体育比赛410059，安排和组织专家讨论会410040，安排和组织专题研讨会410072，安排和组织培训班410076，组织和安排研讨会410076，安排选美竞赛410077，组织选美410077，组织舞会410082，组织表演（演出）410083

这种状况很正常呀。当时不是说正当、正确。 估计你也是做这样的案子不久，做的多了，你也就内心平和了。

服务类与商品类掌握相似性的标准不同。服务类在小类中不相似完全有可能。

还是不明白，这是在第41大类的4102小类，各位最好看看

1、相同商标，甲申请的是4102 “安排和组织学术讨论会410044“，被商标局以乙申请的4102 “组织体育比赛410059”近似驳回

2、甲在乙公告期异议乙，商标局却称“组织体育比赛410059” 和“安排和组织学术讨论会410044“不近似

这不是自相矛盾吗？

可以把官司打到底，期待您的好消息！

在先使用在“安排和组织学术讨论会410044“中的三字母商标，
去异议新注册申请的、完全相同的三字母，其申请的4102小类“组织体育比赛410059”，
但是商评委居然说这不是同一类别，不应视为近似


你是在先使用而已，又不是申请或注册在先，你基本是没有什么太大的权利去说话的！

还有，这个也仅仅是你的说法而已，除非你把所有的原文一字不漏的写上来看看吧？

否则我不可能相信你的全部描述。

你们把问题搞复杂了

就是41大类的4101小类中，15个类别（410010，410044，........）之间是否相互近似？换句话说，如果注册了410010，别人再注册410044，是否为近似？

完全一样的商标，又在同一小类，核准注册的可能性极小的吧，可能是审查员看花眼，也可能是收了钱

tree787:完全一样的商标，又在同一小类，核准注册的可能性极小的吧，可能是审查员看花眼，也可能是收了钱 (2012-09-12 17:50)

我想很可能是审查员收了小日本的钱，否则怎么可能？怎么可能？？