中国大学专利竞争力指数（2012）

中国大学专利竞争力指数（2012）

首席专家：曲三强
成员：尹锋林、张继哲、聂士海、梁芳、李梦
本期主要执笔人：尹锋林

　　报告简介自改革开放以来，我国知识产权保护制度经过三十余年的建设已经臻于完善。中国知识产权工作目前正在经历由数量扩张向质量第一、效益优先方向进行转变的艰难过程。在这一转变过程中，我国亟需大力提高知识产权竞争力，促进知识产权成果的转化和利用，以真正实现知识产权保护制度鼓励科技创新、增进公众福利之立法目的。考虑到我国大学由于受到制度和实际条件的约束，其自身没有直接实施其专利的能力，同时也基本上不会转让其专利，大学专利利用和转化工作比较单一，基本表现形式主要就是专利许可，因此，本报告将中国大学专利竞争力指数确定为大学专利许可数量与专利申请数量之比，该指数能够客观反映我国大学专利的竞争力情况。通过对中国大学专利竞争力指数进行分析，我们发现中国大学专利竞争力确实具备相当大的提升空间，同时，不同大学之间的专利竞争力亦有天壤之别，专利竞争力较低的大学确有向其他大学借鉴经验之必要。
　　数据来源与采集说明 本报告中与专利有关的信息均来自于国家知识产权局网站。主要分为两部分：第一部分是有关2011年专利许可情况。国家知识产权局定期公布每年年度的专利实施许可合同备案情况，通过对该数据库进行数据挖掘可以统计出国内各大学的专利实施许可备案数量。我们认为，各大学在国家知识产权局进行专利许可备案的数量应该基本等于该大学专利的实际许可数量。这是因为《专利法实施细则》第14条第2款的规定，“专利权人与他人订立的专利实施许可合同，应当自合同生效之日起3个月内向国务院专利行政部门备案”。第二部分……(阅读全文)
　　“211工程”大学专利竞争力情况本报告将2012年大学专利竞争力指数公式设定为：专利竞争力指数=(2011年专利许可备案数÷2005年至2009年专利申请数)×500。之所以在2011年专利许可备案数与2005年至2009年专利申请数之比的基础上乘以500，是因为2005年至2009年专利申请数是五年的专利申请数量，而分子为2011年一年专利许可备案数，在该比数的基础上乘以500就可以得出2005年至2009年专利申请的许可的平均百分比……(阅读全文)

表一：2012年中国大学专利竞争力指数（全）

【.::详细榜单::.】   表二：2012年中国大学专利竞争力指数（above 1000） 【.::详细榜单::.】   表三：2012年中国大学专利竞争力指数（300-999） [table=80%,#ffffff,,0] [table=454,#ffffff,,0] 【.::详细榜单::.】 表四：2012年中国大学专利竞争力指数（below 300） [table=390,#ffffff,,0] 【.::详细榜单::.】     表五：2005-2009中国大学专利申请量 [table=80%,#ffffff,,0] [table=209,#ffffff,,0] 【.::详细榜单::.】 表六：2011年中国大学专利许可备案数量 [table=80%,#ffffff,,0] [table=209,#ffffff,,0] 【.::详细榜单::.】 版权所有《中国知识产权》杂志

[/td][/tr][/table][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]

好东西。请问哪里可以看到全文？

点击表格下面的详细榜单就可以查看全部数据了

居然用许可备案数做指标，还除以年申请总量（！！！），象清华那种年申请量过千的是永无出头之日了。

许可备案是登记制，发明专利申请的批准授予是审查制，前者100％成功，后者对研发能力欠缺的申请者难度很大。

对于一个年授权量很小的单位来说，要把它的全部专利都许可备案很容易。

年申请5件发明专利，备案5、6件，达到100％甚至超过的许可率，这样的情况要出不是很容易吗？

围观一下

JH001:居然用许可备案数做指标，还除以年申请总量（！！！），象清华那种年申请量过千的是永无出头之日了。

许可备案是登记制，发明专利申请的批准授予是审查制，前者100％成功，后者对研发能力欠缺的申请者难度很大。

对于一个年授权量很小的单位来说，要把它的全部专利都许可备案很 .. (2012-08-21 17:01) 

谢谢指出问题，