商标用途是区分商品来源，所以商标相似性审查的目的应该是为了防止消费者的误认，但是个人觉得目前的商标审查制度还有可以探讨的地方
一是需要多少消费者认为商标相似才能认为是相似，如果是比例的话是30，50%，70%还是100%，如果是数量是话是100，1000，10000还是更多？
二是审查员个人是否能代表消费者进行判断，毕竟每个人经历和知识是不一样的，判断能力也不同
三是是按照普通公众的角度来判断还是按照相关公众的角度来判断，比如激光器一类的商品一般公众接触不到的
四是判断的标准是是否发生混淆还是仅仅是音形意是否接近，比如康师傅和康帅博，后者申请的话应该会被驳回，但是实际上一般不会有人发生混淆
五是整体判断还是分开判断，有些商标含有外文、中文和图形，可能某一部分和其他商标近似，但是整体来看差别比较大
六是相似性审查是否能防止商标侵权，因为商标不注册也一样可以使用，想仿冒商标的话根本也不用去注册
七是是否禁止相似商标的使用是相关当事人的权利，商标局是否有必要主动代替当事人行使权利，比如一些近似商标的在先申请人自己都不觉得近似，商标局是否有必要驳回在后的申请
个人认为，可以取消商标相似性审查，更好的保护当事人的权利，具体来说包括以下方面
1、发生侵权直接提异议争议或诉讼，这时候双方可以互相提供证据，判断的依据比较充分
2、为了提高效率，采取商评委终审的形式，因为商标相似性判断比较简单，再走法院诉讼没有什么意义，或者取消商评委，直接法院诉讼。要是人不够的话招就是了。
3、设置类似陪审团的公众参与形式来代表公众进行判断，陪审团可以分为不同行业，这样可以保证判断的公正性和客观性 |
|
