2007年第一卷78题

78、甲于2004年3月22日向国家知识产权局提出了一件有关除垢器的发明专利申请，该申请于2005年11月25日公布，2006年10月27日被授予专利权。2007年1月16日甲将该项专利以独占许可的方式许可乙实施。丙从国家知识产权局公布的申请文件上了解了该项技术，并于2006年3月22日开始制造与甲专利相同的除垢器，2006年11月10日停止生产。甲于2006年12月1日才得知丙曾制造该除垢器的事实。以下哪些说法是错误的？

A. 乙在甲不提起侵权诉讼的情况下，才可以单独向人民法院提起诉讼
B. 对于丙在2005年11月25日至2006年10月27日之间制造除垢器没有支付相应费用的行为，甲向人民法院提起诉讼的时效于2008年10月27日届满
C. 对于丙在2006年10月27日后实施的侵权行为，甲向人民法院提起诉讼的时效于2008年12月1日届满
D. 如果丙在2006年10月27日前停止制造除垢器，则甲无权要求丙支付使用费




参考答案：ABD

想知道专利权受让人对发生在转让之前的专利权侵权行为是否有起诉权？
或者说本题A中专利权独占许可的被许可人对发生在许可之前的侵权行为是否有起诉权？即乙是否有向人民法院提起诉讼的权利，因为侵权发生时专利权并不属于乙，乙的起诉权是否具有溯及力呢？

求解中，

答案没有问题。
A 独占许可被许可人可以单独提起诉讼（见最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定，第一条）错误
B 公布后授权前的诉讼时效从得知或应该得知使用发明日和授权日中后者起算（见法68）错误
C（见法68）正确
D 有权要求（法13）错误

jeffreyly:答案没有问题。
A 独占许可被许可人可以单独提起诉讼（见最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定，第一条）错误
B 公布后授权前的诉讼时效从得知或应该得知使用发明日和授权日中后者起算（见法68）错误
C（见法68）正确
D 有权要求（法13）错误 (2012-07-30 17:09)

不好意思，没说清楚，问的不是本题的答案，而是本题A选项中，换个说法是否对，即在任何情况下，乙都可以单独向人民法院提起诉讼。
这里想提的问题是乙的权利对专利权转让之前的侵权行为是否有追溯力。