专利侵权判定原则沿革

全面覆盖原则沿革

专利侵权判定原则之一

第一部分  相关法规

【发布日期】2001.06.22
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔２００１〕２１号）
第十七条　专利法第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。
　　等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。


【发布日期】2001.09.29
《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》（京高法发〔２００１〕２２９号）
二、侵犯发明、实用新型专利权的判定
（二）全面覆盖原则的适用
　　２６、全面覆盖，是指被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。
　　２７、全面覆盖原则，即全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则。即如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。
　　２８、当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物（产品或方法）采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物（产品或方法）落入专利权的保护范围。
　　２９、被控侵权物（产品或方法）在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征，仍落入专利权的保护范围。此时，不考虑被控侵权物（产品或方法）的技术效果与专利技术是否相同。
　　３０、被控侵权物（产品或方法）对在先专利技术而言是改进的技术方案，并且获得了专利权，则属于从属专利。未经在先专利权人许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。



2002年10月15日
《最高人民法院副院长曹建明在全国法院知识产权审判工作座谈会暨优秀知识产权裁判文书颁奖会上的讲话－－正确实施知识产权法律　促进科技进步和经济发展　加快推进社会主义现代化建设》
　　（一）依法确定知识产权权利范围，准确认定侵权行为
专利权的权利范围，应当根据专利权利要求书中的独立权利要求确定。专利说明书和附图可以用于解释权利要求。专利权人在申请专利过程中向国务院专利行政部门所作的关于权利要求范围的陈述，不得反悔，应当作为确定其权利范围的依据。在侵权诉讼中，对构成等同技术的，要根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条的规定，确认侵权。被控侵权人以公知技术抗辩成立的，应当认可该抗辩理由。不能既认定属于公知技术，又因该技术全面覆盖专利技术，就不适用公知技术抗辩。对于更接近公知技术而与专利技术有一定差别的，应当认定不构成侵权。


《专利法》(2008修正)
第五十九条　发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
　　外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。



【发布日期】2004.07.26
《最高人民法院对“处理专利侵权纠纷可否认定部分侵权”问题的答复》（[2004]行他字第8号）
辽宁省高级人民法院：
　　你院[2004]辽行终字第3号《关于处理专利侵权纠纷可否认定部分侵权的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
　　判断专利侵权通常适用“全面覆盖”原则，即被控侵权产品要具有专利独立权利要求记载的全部必要技术特征，方能认定侵权成立，不存在部分侵权的问题。就本案来说，权利要求1记载的是粉镀锌的方法，权利要求2记载的是粉镀锌装置，两者均为独立权利要求，当被控侵权的方法具有权利要求1记载的全部必要技术特征时，即构成对该方法专利权的侵犯；当被控侵权的方法和装置同时具有权利要求1和权利要求2记载的全部必要技术特征时，既构成对该专利的方法专利权的侵犯，也构成对该专利的产品专利权的侵犯。


《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）
第七条　人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
　　被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。


【发布日期】2010.12.29
《专利行政执法办法》
第十六条　专利法第五十九条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准”，是指专利权的保护范围应当以其权利要求记载的技术特征所确定的范围为准，也包括与记载的技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。


第二部分  案例

　1、凡是专利权人写入专利权利要求书的技术特征，都是必要的技术特征，都应当纳入技术特征对比之列。

【案例标题】某建材厂诉某公司专利侵权纠纷案
【终审法院】	【案件字号】(2005)民三提字第1号
【终审日期】2005.08.22	【调解日期】
【案例分类】

2、全面覆盖等同原则适用

【文书标题】钦州市某设备有限公司与钦州某设备有限公司侵犯实用新型专利权纠纷上诉案
【审理法院】广西壮族自治区高级人民法院	【案件字号】(2010)桂民三终字第79号
【审理日期】2010.08.21	【调解日期】
【案件分类】侵犯实用新型专利权纠纷

3、全面覆盖原则适用

【文书标题】厦门某工贸有限公司与厦门某五金制品有限公司侵犯实用新型专利权纠纷上诉案
【审理法院】福建省高级人民法院	【案件字号】(2011)闽民终字第715号
【审理日期】2011.10.19	【调解日期】
【案件分类】侵犯实用新型专利权纠纷

4、改劣技术方案不落入专利权保护范围

【文书标题】张建华与沈阳直连高层供暖技术有限公司、沈阳高联高层供暖联网技术有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案 《最高人民法院知识产权审判案例指导第二辑》
【审理法院】中华人民共和国最高人民法院	【案件字号】（2009）民提字第83号
【审理日期】	【调解日期】
【案件分类】侵犯实用新型专利权纠纷

5、不等同认定

【文书标题】广西某专用汽车有限公司与漳州某机械电子有限公司侵犯实用新型专利权纠纷上诉案
【审理法院】福建省高级人民法院	【案件字号】(2010)闽民终字第68号
【审理日期】2010.06.20	【调解日期】
【案件分类】侵犯实用新型专利权纠纷

6、不相同不等同认定

【文书标题】福州某智能科技有限公司与某智能科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷上诉案
【审理法院】福建省高级人民法院	【案件字号】(2011)闽民终字第225号
【审理日期】2011.05.25	【调解日期】
【案件分类】侵犯实用新型专利权纠纷

等同原则沿革
专利侵权判定原则之二

第一部分 相关法规及司法解释

2001.6.12
《最高人民法院副院长曹建明在全国法院知识产权审判工作会议上的讲话》
（四）加强国际司法合作与交流，借鉴有益的审判经验
　　……，借鉴“自由公知技术抗辩”、“等同原则”等方法审理专利侵权纠纷案件；借鉴“抽象检验法”审理侵犯计算机软件著作权纠纷案件，等等。


【发布日期】2001.06.22
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔２００１〕２１号）
第十七条第二款规定，等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。


2002.10.15
《最高人民法院副院长曹建明在全国法院知识产权审判工作座谈会暨优秀知识产权裁判文书颁奖会上的讲话－－正确实施知识产权法律　促进科技进步和经济发展　加快推进社会主义现代化建设》
　　（一）依法确定知识产权权利范围，准确认定侵权行为
……在侵权诉讼中，对构成等同技术的，要根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条的规定，确认侵权。


【发布日期】2004.05.20
《最高人民法院副院长曹建明在中国知识产权研究会第四届全国代表大会的司法保护专题报告－－中国知识产权司法保护的新发展》
　  一、充分发挥各项知识产权审判职能。依法受理和审结了一大批知识产权案件
……知识产权案件的审判质量在近年来有较大提高。许多案件的裁判成为中国知识产权保护的优秀范例，并具有很强的实践指导意义，……，也为相应的立法和司法解释提供了实践经验。如宁波市东方机芯总厂诉江阴金铃五金制品有限公司发明专利侵仅案，是最高人民法院第一起适用“等同原则”判决的案件；……

五是对其他许多重要问题予以规范。……提出了一系列知识产权侵权判定原则和方法，合理界定权利范围，2001年的专利司法解释肯定了专利侵权判定中的等同原则，


2004.05.27
《高人民法院民事审判第三庭蒋志培庭长在广东省知识产权审判工作座谈会上的讲话－－广东的知识产权审判工作要做大、做好、做强》
四是专利侵权等同原则之宽严度的问题。关于专利侵权问题，通过去年专利审判座谈会有了一些很好的规定。最高人民法院会议的精神，曹院长的讲话及我的总结讲话首先强调了对侵权行为的规范认定问题。由于考虑到专利侵权有独特的审理方法，应当分三步走。其次是强调执法的标准，特别是专利侵权中等同技术特征、近似外观设计的掌握，执法的尺度要统一。这种情况法官有一定的自由裁量权，但认定等同技术特征、近似外观设计的基础是客观的，这种自由裁量权要受到客观基础的限制。比如说判断两个技术特征是否等同，技术手段、功能效果就有客观基础，要求三个“必须相同”，而且是否相同还要受到“该领域普通技术人员是否需要经过创造性劳动就能够联想到”的限制，这些因素都不是主观的。


【发布日期】2009.12.28
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）
第七条　人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
　　被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。


2010.4.14
《最高人民法院知识产权案件年度报告(2009)》
　　一、专利案件审判
　　1．改劣技术方案是否落入专利权的保护范围
最高人民法院再审审理认为，人民法院在判断被控侵权技术方案是否落入专利权保护范围时，应当将被控侵权技术方案的技术特征与专利权利要求记载的全部技术特征进行对比。如果被控侵权技术方案缺少专利权利要求记载的一个或者一个以上的技术特征，或者被控侵权技术方案有一个或者一个以上的技术特征与专利权利要求记载的相应技术特征不相同也不等同，人民法院应当认定被控侵权技术方案没有落入专利权的保护范围。被控侵权技术方案是否因缺少某专利技术特征而导致技术效果的变劣，不是专利侵权判定时应当考虑的因素。

3．对方法专利权利要求中步骤顺序的解释
在申请再审人OBE-工厂•翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司(以下简称OBE公司)与被申请人浙江康华眼镜有限公司(以下简称康华公司)侵犯发明专利权纠纷案 [(2008)民申字第980号]中，最高人民法院认为，在方法专利侵权案件中适用等同原则判定侵权时，可以结合专利说明书和附图、审查档案、权利要求记载的整体技术方案以及各个步骤之间的逻辑关系，确定各步骤是否应当按照特定的顺序实施；步骤本身和步骤之间的实施顺序均应对方法专利权的保护范围起到限定作用。

4．专利侵权案件的审理思路和技术对比分析方法
在申请再审人薛胜国与被申请人赵相民、赵章仁实用新型专利侵权纠纷案 [(2009)民申字第1562号]中，最高人民法院对适用等同原则时如何具体判断“三个基本相同”和“显而易见性”作了比较深入的分析。


【发布日期】2010.12.29
《专利行政执法办法》
第十六条　专利法第五十九条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准”，是指专利权的保护范围应当以其权利要求记载的技术特征所确定的范围为准，也包括与记载的技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。


【发布日期】2011.12.16
《关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》
　  三、加大科技成果权保护力度，推动科技进步与创新，提高自主创新能力
13、正确把握专利权保护宽严适度的司法政策，大力提高自主创新能力。确定专利权的具体保护范围和强度时要适当考虑不同技术领域专利权的特点和创新实际，符合不同技术领域的创新需求、创新特点和发展实际。……对于创新程度高、研发投入大、对经济增长具有突破和带动作用的首创发明，应给予相对较高的保护强度和较宽的等同保护范围；对于创新程度相对较低的改进发明，应适当限制其等同保护范围。
14、正确运用专利侵权判定方法，加大对专利侵权行为的遏制力度。准确把握发明和实用新型专利侵权判定的全部技术特征对比、禁止反悔、捐献等判断规则，继续探索完善等同侵权适用条件。等同侵权应以手段、功能和效果基本相同并且对所属领域普通技术人员显而易见为必要条件，防止简单机械适用等同侵权或者不适当扩展其适用范围。


第二部分  案例

1、09司法解释发布前关于全部技术特征相同等同的适用
【文书标题】刘保昌与安徽省东泰纺织有限公司侵犯专利权纠纷案
最高人民法院网案例指导
【审理法院】最高人民法院
【案件字号】(2007)民三监字第46-1号
【审理日期】2009.04.27     【调解日期】
【案件分类】专利权权属、侵权纠纷



2、专利法意义上的等同
【文书标题】湖北午时药业股份有限公司与澳诺(中国)制药有限公司、王军社侵犯发明专利权纠纷案
《最高人民法院知识产权案件年度报告(2010)》
【审理法院】最高人民法院
【案件字号】(2009)民提字第20号
【审理日期】2010.03.23     【调解日期】
【案件分类】侵犯发明专利权纠纷



3、药品成分用量细小差异是否构成等同
【文书标题】天津某制药股份有限公司与东莞某制药有限公司等侵犯专利权纠纷上诉案
【审理法院】北京市高级人民法院
【案件字号】(2006)高民终字第1221号
【审理日期】2006.12.18     【调解日期】
【案件分类】专利权权属、侵权纠纷



4、功能性限定技术特征的等同认定
【文书标题】曾某诉河北某工贸有限公司、北京某储购物中心侵犯专利权纠纷案
【审理法院】北京市高级人民法院
【案件字号】(2006)高民终字第367号
【审理日期】2006.06.13     【调解日期】
【案件分类】专利权权属、侵权纠纷



5、加工顺序与方法等同认定
【文书标题】OBE－工厂•翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司与浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷案
《最高人民法院知识产权案件年度报告(2009)》
【审理法院】最高人民法院
【案件字号】(2008)民申字第980号
【审理日期】2009.08.26     【调解日期】
【案件分类】侵犯发明专利权纠纷



6、被诉方证明其产品制造方法的证据应限定在必要范围内，以证明其产品制造方法与原告专利方法不同为必要，而非提供产品全部制造方法。
【文书标题】美国伊莱利利公司诉中国江苏豪森药业股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案
《2010年中国法院知识产权司法保护10大案件》
【审理法院】最高人民法院
【案件字号】（2009）民三终字第6号
【审理日期】2010.12.03     【调解日期】
【案件分类】侵犯发明专利权纠纷



7、技术特征等同的认定，等同侵权应以手段、功能和效果基本相同并且对所属领域普通技术人员显而易见为必要条件，防止简单机械适用等同侵权或者不适当扩展其适用范围。
【文书标题】申请再审人陕西竞业玻璃钢有限公司与被申请人永昌积水复合材料有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
《最高人民法院知识产权案件年度报告(2010)》
【审理法院】最高人民法院
【案件字号】(2010)民申字第181号
【审理日期】2010.07.23     【调解日期】
【案件分类】侵犯实用新型专利权纠纷

这个要给加点才行啊

哈哈，感谢楼主的无私奉献。

接触一个案子，申请人准备无效对方一案两报的专利（实用新型已授权，发明实审中）；此时要无效实审中的发明专利，需以第三方的身份表异议，各位高手，有没有做过这样的案子，请多赐教