关于是否可作为对比文件的疑问

在无效发明的时候，外观设计是否可以作为对比文件；相反，在无效外观设计的时候，发明（有附图）是否可以作为对比文件。
另外，对于实质审查阶段，审查员给发明找的对比文件是否可以为外观设计。
法或指南中哪里有相关记载，谢谢！

理论上应该是可以的。

在日本，法律上甚至允许发明专利申请、实用新型申请/专利和外观设计申请在规定期限内互相转换。只是外观设计由于其原始申请文件中记载的技术内容非常有限，实际操作中要转换成发明专利申请和实用新型申请极其困难。

外观设计专利申请文件是公开发表的出版物，当然属于法22条所述的现有技术。

在无效发明的时候，外观设计是否可以作为对比文件；
⇒嗯，只要是在发明申请前公开的，就可以作为对比文件，原因么就是属于现有技术。（当然，前提是能通过图或照片对发明进行特定。）

相反，在无效外观设计的时候，发明（有附图）是否可以作为对比文件。
⇒上述同理。

另外，对于实质审查阶段，审查员给发明找的对比文件是否可以为外观设计。
⇒可以，上述同理。

法或指南中哪里有相关记载，
⇒详见现有技术的定义。

谢楼上两位，还是我看书不透彻，努力学习！

不知道外观设计怎么能否定发明，一个图片一个技术方案。。。

可以，不过实际上外观和发明差老远了，重叠的概率挺低。
有一种情况不可以：
如果是作为抵触申请评价新颖性，就不能用外观来评价发明了。

soso:不知道外观设计怎么能否定发明，一个图片一个技术方案。。。 (2012-07-19 14:37)

原则上只要属于现有技术就可能为影响专利性的有效前案，外观设计当然也有可能。

只要是公开的文件，都可以作为对比文件，这个本就没有限定，只是说有些对比文件并不能否定申请的新颖性或创造性，但都有资格作为对比文件。