求教：这个权1怎么写？

客户的想法是这样的：把A和B组合起来可以在某件物件上使用，比如自行车，既可以是儿童自行车，也可以是折叠自行车，也可以是普通自行车，连接关系是A通过B固定在自行车的某个零件上，但是三种自行车的这个零件的名称不一样，这是第一个问题；另外由于B是上位概念，但是专利的使用的B不会对自行车造成任何损坏，也不需要拆自行车，公开的B则需要。 另外这个专利具有安装拆卸方便的特点。那么权1该怎么写呢？

首先，根据所提供的信息，没人能帮你完成权1，不过就所涉及到的原则可以给你提供意见参考。

第一个问题，名称是人起的，各人习惯不同，同样的东西可能名称各异，所以不必拘泥于名称，主要着眼于技术特征与方案，这才是根本。建议在权利要求中概括出上位概念名称，然后在实施例中用下位的实际名称。

第二个问题，如果A和B能分别独自产生好的技术效果，建议不要一同将A与B都写入一个独权，这样保护范围就小了，可以分开各自写独权，当然，如果有单一性的问题，则可分成两个案子写，也可以先写了，然后再分案。这个是申请策略的问题了，需要跟客户沟通确定，在此就不细说了。

希望能对你有所帮助。

非常感谢robinliu5的热心回复。：）
我说的有点不太对。
第一个问题是装在不同的零件上。第二个问题其实B是一个固定装置，是把A固定在所说的零件上，固定方式有几种。这个专利的结构非常简单，而且A和B都是现有的东西。只不过现在没有A和B组合起来用的。这个专利最大的特点是A和B组合起来用在比如自行车上能起到非常好的效果。

本来我想用这种写法的（把某某零件和B上位概念化）：

一种XXX， 其特征是包括A和B，A通过B固定在自行车的某某零件上，B不会对自行车造成任何损坏。

然后实施例中分别对三种自行车做介绍，也对B做下位举例，同时说明B不会对自行车造成任何损坏。

这样行么？  B不会对自行车造成任何损坏这个是属于效果限定，不容易过阿 感觉。而且特征也太简单了， 感觉发虚阿， 因为也有把A通过B结合在自行车上，不过是不同部位，也是有损结合。

"B不会对自行车造成任何损坏"建议写到说明书部分的技术效果中去。

特征简单不是没有创造性的理由。

如果A与B都是已知的，而且你还说已经有人将A与B像你的方案那样结合了，唯一的不同就是结合在自行车的不同部位上，以此来看，你撰写的权利要求中的“一种XXX”有新颖性的问题。

如果像你说的结合在不同的部位有特别好的效果的话，我倒建议你权利要求中的主题写成保护“一种自行车”，要知道，意想不到的效果也是具有创造性的争辩理由。