生物方向公开不充分疑问

如果申请人请求保护一个转座子基因，但是只提供了证明该基因的序列、克隆方法以及验证其具有转座酶活性的实施例，没有提供支持该基因的用途的实施例，是否为存在公开不充分？

zls0 · 2012-5-21 10:55:02

没有提供支持该基因的用途的实施例只是发现。

fighterbruno · 2012-5-21 13:24:40

俺不懂生物，如果“转座”本身就是一种功能并且为本领域公知的功能的话，就木问题
你相当于发明了一种实现公知功能呢的新的基因

景运嘉文 · 2012-5-21 16:11:49

fighterbruno:俺不懂生物，如果“转座”本身就是一种功能并且为本领域公知的功能的话，就木问题
你相当于发明了一种实现公知功能呢的新的基因 (2012-05-21 13:24)

转座的意思，通俗地讲，是在每条DNA序列上的位置可变化。。。。。。

amaoagou2dai · 2012-5-22 09:20:44

可以用作转座酶本身不就是用途

staroffish · 2012-5-24 09:07:31

楼上的，技术上的问题不懂不要乱说，基因能用作转座酶？？？你当那段基因是核酶啊？？？？、先搞清楚核酸和蛋白质的区别再说。。。。。。。。。。。。。。。。。。

rowland · 2012-5-27 13:32:07

如果基因是新的，基因本身是公开充分的，还要看验证转座酶活性的实施例具体内容判断用途和功能能否要求保护。
但是一般来说，实施例中未包括的其他功能、用途就不能要求保护了

新药开发 · 2012-5-30 09:12:35

如果没有理解错，是不是该基因表达的蛋白为转座酶？
如果是这样，说明书中已经记载了转座酶活性的实施例，则请求保护的基因自然是公开充分的

[实务/流程] 生物方向公开不充分疑问