大家好，做了、看了、抄了2010年的实务，有些问题请大家指教。
1.制浆过程那个从属权利要求我是照抄一次的，答案是把交底文件前面三个句话的话概括成一句话，很简洁，想问一下，考试的时候，我们也适合概括吗？对于我这种草包来说，会有难度哦；
2.在答复新颖性和创造性的时候。我参照的是吴观乐老师的撰写来做的，对于新颖性的答复，答案思路、吴观乐老师的思路以及指南第二部分第三章的思路是一致的，就是遵循单独对比原则，找区别，然后结论说具有新颖性。
但是在论述创造性的时候，对于发明专利，吴老师是把突出的特点和显著的进步分别论述，而且是最接近对比文件和另外一篇对比文件结合论述，先论述突出的特点，再论述显著的进步。指南在第二部分第四章创造性的突出的特点的审查原则，也就是三步法。然后通过解决的问题不同，很简洁的说一下显著的进步。然而，答案是先跟最接近对比文件比较，再结合另一对比文件比较，然后结论说具备创造性，而没有分别论述具有突出的特点和显著的进步。
长篇大论，好像表达不清晰，请各位大侠谅解。我是想请教一下是按吴老师和指南的思路论述，还是按答案的思路论述。虽然是大同小异，不过好像多嘴问问，毕竟是实务通过不可缺少的部分。让大家费神指导一二，谢谢。 |
|
