一种定位装置A，工作过程它与B连接在一起使用，撰写独权时还明需要写A与B连接吗？

一种定位装置A，工作过程它与B连接在一起使用，那么撰写独权时，除了写明A内部的连接、位置关系时，还明需要写A与B连接吗？

一般而言，写不写进去独权，是根据独权的这个技术方案里，如果缺乏了这一个技术特征，会不会就不能实现你的技术效果达不到你的发明目的，这样来判断的

calin:一般而言，写不写进去独权，是根据独权的这个技术方案里，如果缺乏了这一个技术特征，会不会就不能实现你的技术效果达不到你的发明目的，这样来判断的(2012-05-18 11:49)嬀/color]

现有技术是要人工来使设备B定位的，但是比较繁琐，先有了设备A来帮助B定位，效果好，这是发明目的。这种情况下该怎么做？怎么撰写独权更好些？

我对你的技术不是特别了解，根据你说的，如果你只要保护A这个产品，我觉得B是不需要出现的，只需要把A这个产品的技术特征全部写好就行了。
但如果你同时还写了方法权利要求的话，B肯定还是要提及的。

另外，个人意见吧，B虽然不需要出现在独权里，但最好在从权里提及一下，以后万一答辩有什么问题，还可以提上去。

不过，总的说来，你还是要根据技术方案的完整性来判断究竟B要不要写进去的。
Anyway，你写在从权可以提上去，写在独权就不能删掉了。

calin:我对你的技术不是特别了解，根据你说的，如果你只要保护A这个产品，我觉得B是不需要出现的，只需要把A这个产品的技术特征全部写好就行了。
但如果你同时还写了方法权利要求的话，B肯定还是要提及的。

另外，个人意见吧，B虽然不需要出现在独权里，但最好在从权里提及一下，以后万 ..(2012-05-18 13:43)嬀/color]

谢谢你~你的意思我明白了~还有就是以下两种独权的写法，保护范围有区别吗？
a 一种……，包括A，其特征是：B与A固连……
b 一种……，其特征是：包括与A固连的B……

字面上看来，这两种表述对保护范围并不构成实质影响。
它们的主要区别在于划界上。
表述a强调A是现有技术而表述b基本没划界。
但其实撰写时候的划界意义不大，因为审查过程中审查员并不会理会你是怎么划的，他会给你重新检索然后按他的来划。