这种说明书的寫法是否会有不利的影响

　　看到在一些专利说明书中，描述从属权利要求记载的组件时，会在说明书中写：＂此组件为选择性组件，而非必要组件＂。
　　想请教各位先进：这样的写法在中国的实质审查中，是否会遭到对申请人不利的审查意见？

这种写法，本身没有什么不对啊！

如果说这样写对申请人有不利的地方，可能会有以下不利之处：

在实质审查中，谁也不能保证权利要求书能一点儿都不修改，保持最初撰写原状。若你的独权有问题，例如常见的新创性问题，需要你进行修改或删除独立权利要求时，你将从属权利要求中写明是“非必要组件”的特征提为独权的情况是有很大的可能性的，试想下，说明书是权利要求书的字典啊！字典里解释说你这个特征是非必要了，而你又写在独权中，于法于理别扭啊！

所以建议在写说明书时最好还是不要界定哪个是必要的，哪个是非必要的，就直接描述实施例和进行方案说明就是了，不要给自己在后续程序中设限。

robinliu5:如果说这样写对申请人有不利的地方，可能会有以下不利之处：

在实质审查中，谁也不能保证权利要求书能一点儿都不修改，保持最初撰写原状。若你的独权有问题，例如常见的新创性问题，需要你进行修改或删除独立权利要求时，你将从属权利要求中写明是“非必要组件”的特征提为独权的 .. (2012-05-16 20:35)

我倒。

非必要组件写在独权里面也没有什么关系啊。我觉得没有什么影响，即使后期要修改，增加该组件也没什么关系。

增加该组件到独权是没啥关系，如上面所讲的，当为了消除独权新创性的缺陷而不得不将那个组件添加到独权中时，独权的技术方案所解决的问题就与原来的不同了！这时，新添加进独权的这个组件特征就是新解决方案的必要特征了（如果不是必要的，加进来就多此一举了）。 看看，独权里是必要特征，而说明书中说是非必要组件，这是不是有些自相矛盾啊，是不是有些别扭呢？那是不是在说明书中加了“非必要”的描述又有些多余呢？

如有高论，请不吝赐教！

robinliu5:增加该组件到独权是没啥关系，如上面所讲的，当为了消除独权新创性的缺陷而不得不将那个组件添加到独权中时，独权的技术方案所解决的问题就与原来的不同了！这时，新添加进独权的这个组件特征就是新解决方案的必要特征了（如果不是必要的，加进来就多此一举了）。 看看，独权里是 .. (2012-05-17 22:29)

我再倒。

我发现论坛里，很多人基础知识不过关啊！
还是要注重基础知识哈！

robinliu5:增加该组件到独权是没啥关系，如上面所讲的，当为了消除独权新创性的缺陷而不得不将那个组件添加到独权中时，独权的技术方案所解决的问题就与原来的不同了！这时，新添加进独权的这个组件特征就是新解决方案的必要特征了（如果不是必要的，加进来就多此一举了）。 看看，独权里是 .. (2012-05-17 22:29)

其实，你是过虑了。也不能说你基础差。你知道的，还挺多的。