问个基础问题，勿拍

申请人已有一项在先申请，权利要求为A，实施例中同时公开了技术特征B；当时的想法是B是无所谓内容，公开一下防止竞争对手申请；现在觉得B也可以单独保护，希望有一项以B作权利要求的申请。该如何处理？要求优先权可行吗？

发明的话要在在先申请申请日后12月内要求在后申请

这个也可以进行分案申请吧？

分案不太好办，还准备补充些内容进去的

我想问问可不可以把A的方案分出来作为分案申请，然后新申请一个以B的方案为主的、补充了内容的新申请要求母案的优先权，得到部分优先权？

可以的，先提一个分案，保护A方案，由于母案保护的就是A方案，随后的分案从说明书到权利要求就可与母案基本相同了（当然，就是与母案一模一样也没问题，因为都远未到授权阶段，还不会涉及同样发明创造的问题），之后又提一个申请（时间要晚于分案），其主张本国优先权，此时母案就自动视为撤回了，新补充的技术内容写进权利要求后，这部分权利要求无法主张母案的优先权，此时母案就是新申请的本国部分优先权，本国部分优先权可参指南第二部分第三章4.2.4。
这样做等于多出了两个新的申请（一个分案、一个主张优先权），相对于直接从母案提出B的分案要费钱，好处是可以增加新内容（当然这部分是无法主张优先权的），避免了直接分案不能增加新内容（修改超范围）的缺点，有利于新申请进一步的完善对B的保护。
另外，也可不分案，直接提出两个新申请，都主张母案的本国优先权，这样也应该没问题。
若回答得还可以，求斑竹给新手我加个点吧。

那么麻烦又费钱干啥?
先用主动修改。看看A和B的特征能不能上位或并列，写入一个独权。不行的话写两独权，等审查意见是否指出单一性问题，看意见再分案。

那么麻烦又费钱干啥?
先用主动修改。看看A和B的特征能不能上位或并列，写入一个独权。不行的话写两独权，等审查意见是否指出单一性问题，看意见再分案。

现在说的这么热闹？但怎么不问问是不是过期了？分案有期限，优先权也有期限。先看看过没过期吧。