《LED快速变焦照明装置》维权路据说还在继续，如果有新的资料我会继续上传。最近有点感触，就是发现很多维权的案例都是经过这么一个过程：
专利生成——侵权事件——无效申请——复审委取消——北京第一中级法院——北京高院。最近又出现了最高人民检察院的介入：最高人民检察院首例专利行政抗诉案在京审结。以我个人的看法就是，正常的程序就是两个：专利审查——专利生成。有侵权的就判侵权的问题就好了，何必又有侵权的人提出无效申请呢？有点复杂。
作为理工科的学生，拥有一个属于自己的专利是个目标，看来，对知识产权的相关法律程序不得不进行深入的了解了！
希望能够得到一个答复：究竟是这个《LED快速变焦照明装置》专利本身的问题，还是有其他问题呢？ |
|
