《LED快速变焦照明装置》维权路系列（二）

今天阳光明媚，空气清新，愉悦在心中萦绕，一杯香醇的咖啡，开启了我新的一天！
打开博派论坛，看到两位前辈的评论，我才意识到，我的立场没有表明。
再次声明一下我的立场：我就是辩论赛上的主席，不参与任何一方的评论；我就是裁判，但绝对不是“球员兼裁判”。因为在实验室画结构，发现了这个产品，才关注这个案例。在此把事情呈现给大家，让大家来评论！以供我能学习到一些专利知识与诉讼技巧。同时，我也想知道这个专利到底该不该被取消。我的立场中立，没有任何感情色彩在里面。希望评论的前辈或者是同辈，也能不掺杂任何个人感情色彩给予客观的评论。
在此，先谢谢各位的关注！

哦，我已经发表了初步的评论了，那就是，本案不是“维权”，而是“争取”。专利权都没产生，维啥权？
此外，我特此声明：我不是辩论赛的辩手，我是辩论赛的评委老师。有愿意当辩手的，请继续。

景运嘉文:哦，我已经发表了初步的评论了，那就是，本案不是“维权”，而是“争取”。专利权都没产生，维啥权？
此外，我特此声明：我不是辩论赛的辩手，我是辩论赛的评委老师。有愿意当辩手的，请继续。 (2012-05-03 10:35)

评委老师，非常感谢您的关注，这场辩论赛从此开始，审查意见书及回复只是前奏，向大家阐释LED快速变焦照明装置的。这个系列二中就是专利授予后，隔了两年被宣布取消的庭审记录。嘻嘻，我收索的本领有限！没有找到判决书！有点小失望！

小智:评委老师，非常感谢您的关注，这场辩论赛从此开始，审查意见书及回复只是前奏，向大家阐释LED快速变焦照明装置的。这个系列二中就是专利授予后，隔了两年被宣布取消的庭审记录。嘻嘻，我收索的本领有限！没有找到判决书！有点小失望！ (2012-05-04 08:34)

这和你搜索本领没关系，判决书根本没上网嘛，你去哪里搜索？
呵呵。

景运嘉文:这和你搜索本领没关系，判决书根本没上网嘛，你去哪里搜索？
呵呵。 (2012-05-07 10:51)

哈哈，只有想不到的，没有做不到的！收索不是只有网络收索形式吧！至于我怎么收索到的，这可以是秘密吧！但是内容绝对是真实的！嘻嘻！