大家好：
咨询大家两个问题！
经检索发现，存在一定比例的在后申请与优先权（在先申请）的内容和类型完全一样，代理人或申请人采取这种操作方式的考虑是什么呢？
a 在先申请由于某些原因导致视撤，从费用的角度考虑要求优先权的费用比回复费要低很多；
b在先申请的时候呢，由于费用减缓没有批，所以为了能够享受费减，所以要求优先权；
c在先申请申请完之后，申请人发现，该案可能是涉及重大市场价值或利益的内容，为了给自己更多的时间去考虑，所以延长12个月申请，从而变相延长保护期限1年
d要求优先权，可以少交一年的年费。
这里指的优先权是国内优先权（包括发明和新型）的情况。
台湾地区优先权：
在我局承认台湾地区优先权后，大家觉得操作上存在什么问题没有，比如有些规定存在模糊之处等，另外，承认台湾地区优先权对两岸申请人有什么益处或弊端。
欢迎大家给出意见哟！ |
|
