请教关于无效时涉及的事实和理由的区别

无效宣告请求书中会包括事实、理由和证据，对于事实和理由的区别不是很明确，哪位大侠能给个例子帮助理解一下具体概念，比如：
涉案专利权利要求1不具有创造性，具体论述过程……，因此涉案专利权利要求1不具有创造性。
涉案专利权利要求2不具有创造性，具体论述过程……，因此涉案专利权利要求2不具有创造性。
那从哪到哪属于事实，从哪到哪属于理由呢，谢谢！

具体描述的部分就属于事实，所依据的法条就属于理由，“专利的三性”是专利法的第几条啊？

怎么大家的回答都不一样呢，有的同行说“事实”就是指采用的对比文件，对于对比文件，我个人理解为是证据。
对于理由的解释还算一致，都说的是涉案专利所不符合的法条