英国Managing IP的中文版网站正式开通：managingip.cn 网站内容免费开放，注册后可以查看全部信息，并定期收到电子邮件快报。
在最近的一片文章中，MIP总结了2012年十大国际专利趋势，部分内容如下：
从新法院的推出到有争议的案件，从受欢迎药物到智能手机战争，2012年将为专利业界带来什么？
1. 新的框架
在澳大利亚、美国和欧盟，专利改革将是2012年的重头戏。
澳大利亚政府今年8月对国家的创新专利制度开展了审查，它在一份文件中说，人们提出了各种顾虑，包括创新步骤的门槛太低以及小型公司并没有获得什么好处。
3 月，该国的联邦政府发布了一份102页的法案和一份118页的解释备忘录，阐明了对其致力于与国际标准接轨的发明制度的建议修改。它们包括扩大在先技术的组成部分，阐明规范和保护实验研究。这些改革预计将于明年4月通过。同时美国专利界将在整个2012年关注一系列规则，而美国专利商标局必须在9月16日之前发布这些规则，使其与美国发明法（America Invents Act）一致。所谓的Group 2 rules将于1月底公布以征求公众意见。
其中包括补充检查，授权专利后的审查和各方之间的审查规定。一旦在初夏前这些规则可以确定，那么商标局将采用Group 3 rules，其中包括向先申请制度的过渡。这些必须在2013年3月16日前实施。
至于在欧盟，关于欧盟统一专利包装的细节的一致意见，将可能会在2012年上半年，在欧盟轮值主席国丹麦的协助下达成。该计划引进一个单一的专利，覆盖至少 25个欧盟成员国，连同一个共同的专利法院体系，虽然仍有一些细节尚未达成一致，但现在的政治势头明确。6月可能将在哥本哈根举行首脑会议，而该体系计划于2014年建成。
2. 欧洲的交错局面
它的支持者说，由于欧洲诉讼体系 的交错局面，单一专利是必要的。该体系仍然是争议的源头，2012年，在荷兰苏威集团（Solvay）案件的判决中，欧盟法院应阐明在初级诉讼过程中对跨 境禁令是否可予以批准。该问题最近在涉及Yell的商标案以及在苹果-三星专利诉讼中被提及。
由于EGMS和斯伦贝谢公司 （Schlumberger）之间的审理中的案件现已得到解决，英国最高法院的下一宗专利案件也将解决区域性问题。
维珍航空公司（Virgin Atlantic）和制造商Contour（现在由Zodiac拥有）之间的争议，是关于前者的高级客位的关注，如果一项专利稍后被裁定为无效，那么赔偿令是否可以撤销，并调解国家专利法院和欧洲专利局（EPO）之间的关系。 |
|  |
然而，聆讯预计要到2013年初才会举行。在此期间，维珍航空将在夏天与其它三家航空公司对簿公堂，这些诉讼涉及侵权指控。
3. 什么是有资格获得专利的？
如果他们明年不对美国专利商标局的规则作出评论，那么美国专利所有者和从业人员将要焦急地等待来自美国最高法院关于专利资格问题的几个重大裁定。
首先，分子病理学协会（AMP）在本月早些时候提交了一份复审呈请，最高法院将决定在分子病理学协会诉Myriad案中是否对基因专利进行审查。这一决定会在未来六个月内下达 — 如果申请获得批准，那么生物技术界将抢着提交非当事人意见陈述，以表明他们自己的立场，因为它可以改变35年来专利局对分离DNA授予专利的做法。
生物技术产业也将关注最高法院在Mayo 诉Prometheus 案的裁决，该案在12月初展开论战。如果它遵从Bilski案的模式 — 法院审理的最后一宗专利资格案 — 要到6月下旬才会有结果。
但是，如果法官已经打定主意，那么进度可能会更快。无论采取哪种方式，个人化的医药行业接下来的六个月将会提心吊胆。
在北面， 加拿大专利制度也要设法解决在亚马逊的案件中的专利资格问题，为其一键网上购物的方法获得专利。在裁定该商业方法可获得专利后，加拿大的联邦上诉法院把专利发回加拿大知识产权局（CIPO）复审。 |
|  |
加拿大知识产权局现在必须决定是否向最高法院提出上诉或审查专利，并作出裁决解释判决 — 很多人希望新的专利 局长比他的前任更能接受这种商业方法，但知识产权局仍可能寻求上诉，这是为了得到高等法院在联邦巡回上诉法院尚未裁定的若干问题上的最终判决。部分进展 — 无论是对专利作出新的裁决，或是基于裁决或上诉对审查员作出的指引 – 将可能在三个月内看到。
大西洋彼岸，在专利所有者撤回其有争议的方法的专利权利要求后，欧洲专利局（EPO）在10月就有争议的花椰菜育种方法专利案举行了一轮聆讯。这意味着技术上诉委员会（Technical Boards of Appeal）将继续思考如何应用去年12月扩大上诉委员会（Enlarged Board of Appeal）的裁决，在该案中它裁定植物的产出流程，涉及整个植物基因组的植物交配和随后植物的选择不可取得专利。几个问题仍待解决，特别是委员会根据欧洲专利公约（European Patent Convention）对“基本上属于生物过程”的概念的解释。
今年的另一个裁决中，欧盟法院断然驳回了人类胚胎干细胞专利的专利资格申请。因此，欧洲专利局将考虑在2012年是否要改变他们对干细胞相关发明授予专利的做法，而从业者和发明者在他们如何保护这些发明方面必须变得更具创意。
最后，在澳大利亚，今年基因专利经历了立法和司法的战役，议会正在辩论另一项可禁止基因专利的法案- 专利修正案（人类基因和生物材料）2010(the Patent Amendment (Human Genes and Biological Materials) Bill 2010）。
请登录managingip.cn 查看完整内容。
《知识产权管理》是全球领先的知识产权资讯来源及新闻分析，自1990年开始，提供丰富的在线内容、英文版月刊杂志及网络研讨会及各种活动等。在引领市场的同时，《知识产权管理》驻伦敦、纽约及香港的采编团队，在知识产权法律及实践的各个方面提供全方位的专业报道，关注知识产权开发及实施的商业及策略性建议。自2002年以来，《知识产权管理》在中国市场日趋活跃，并自2007年定期出版中文版杂志。这一全新的中文版网站是我们对中国市场最主要的投入之一，期待将我们独特的国际资讯报道带给不断扩大的中国读者群，包括企业内部法律顾问、高层管理人员以及知识产权从业者们。 |
|
