答审 审查员只指出新颖性缺陷,答复时要论述创造性吗?

我入门不久,学着做答审,想问下各位前辈审查员只指出新颖性缺陷,答复时要论述创造性吗?谢谢!

如果创造性不是那么明显，则最好论述一下，这样显得积极主动，有利于说服审查员和加快授权

可以不答，这样审查员会再发二通指出创造性问题。但如果有可答之处，最好一并答复完整，这样有助于尽快授权，也许审查员看你答得好就很快授权了

看情况。如果审查员提供的不是抵触申请，而是现有技术的话，就要论述了。
提供一个抵触申请，你想论述创造性，也没办法嘛！
初学者，能多问，是好事。

一般可以考慮陳述有創造性，但是最好得到客戶授權。另外措辭時要小心。
現在有file wrapper estoppel的問題，有時多說多錯，反而不好。

恩，这是一个让人纠结的问题。理论上，所谓答审，就答被指出的问题就行了，你说没新并没有说没创阿，我给你解释有新就对仗了。而实际操作却需权衡，楼上几位已考虑很周全，结果跟实际的利敝也得看运气。既然一切未定，还是建议照理论来，不答！

专利的核心是创造性，专利的目的是实用性。有一位专利大师说过：差别不算差别，差别只有产生差别才算差别。差别是绝对的，这正于一个哲学大师说的，一个人一生中不能两次踏入同一个河流。