电容耦合电路 审查意见答复问题

发明保护主题为：电容耦合电路，其用于在以太网网络设备的RJ-45接口与物理层驱动模块之间进行网络差分信号的传输，其中包括多个电阻、电容、电感组成的电路，电路中的元器件分别组成滤波模块、调频模块等。

审查意见指出不符合专利法第26条第4款的规定，审查意见指出申请中仅仅描述了连接关系却没有给出各个元器件的具体参数或者参数的设置方法原则，不是任意的参数值的元器件构成的电路都能实现本发明的目的。

进行了检索发现很多保护电路的申请都没有给出电阻、电容等的具体数值啊，纠结中，类似的电路审查意见怎么答复？电路专利申请的撰写是否需要说明各个元器件的具体参数？

我很少做电路的答复，所以写的东西仅供参考。
类似的电路审查意见怎么答复？
⇒根据以上的叙述，审查员的心态就是觉得你的权利范围太广，所以要你限定。
最简单的就是把范围限定到实施例，应该就能授权了。
但如果觉得这样太亏的话，你就要下一些功夫对发明进行分析了，
首先，你不要去管其他申请是这么样，因为可能是其他审查员做的判断，所以即使你这么反论，审你这个案子的审查员一定不会买你的帐，
你要分析，审查员说的对不对，是不是（不是任意的参数值的元器件构成的电路都能实现本发明的目的）？
如果审查员说的是事实的话，那就必须对权利项限定了；
但如果不是事实，你就要在答复中写一些例子，来证明在任意情况下都可以实现发明的目的，
同时，就是审查员如果认为不是任意的话，请他举个反例证明他的看法。
第2个问题我就不知道了・・・

发明保护主题为：电容耦合电路，其用于在以太网网络设备的RJ-45接口与物理层驱动模块之间进行网络差分信号的传输，其中包括多个电阻、电容、电感组成的电路，电路中的元器件分别组成滤波模块、调频模块等。
审查意见指出不符合专利法第26条第4款的规定，审查意见指出申请中仅仅描述了连接关系却没有给出各个元器件的具体参数或者参数的设置方法原则，不是任意的参数值的元器件构成的电路都能实现本发明的目的。
进行了检索发现很多保护电路的申请都没有给出电阻、电容等的具体数值啊，纠结中，类似的电路审查意见怎么答复？电路专利申请的撰写是否需要说明各个元器件的具体参数？

由于你给出的信息不充分，我的回答可能不准确，仅供参考吧，望见谅，如下：
首先看一下权利主张的缺陷吧，如下：
根据你给出的信息，可以理解为本案的权利要求保护的内容是“一种电路，该电路包括由多个电阻、电容、电感元件组成的滤波或调频模块”显然，权利中并没有限定所述电阻、电容、电感之间的连接关系、没有描述滤波或调频模块之间连接关系。这种描述方式意味着你的保护范围包括这些元件的任意的连接方式，但众所周知，不是所有的由电阻、电容、电感构成的电路都可以构成所述的滤波器和调频模块的（电阻电容电感可以有多种连接方式的）。滤波器和调频模块也不可一世任意的连接方式的（调频模块和滤波器也可以有多种的连接方式的），因此，你的权利保护范围，一定得不到你的说明书的支持，用通俗的话讲，就是权利主张太宽了！
修改建议，通常无需增加电阻电容和电感的参数信息，以及所述滤波器和调频模块的参数信息，仅需依照说明书，增加所述连接关系的限定即可。如果你的说明书及其附图没有描述这些内容，那你可就惨了，所以仔细的阅读说明书、附图，一字一个字的细细的读吧。

说简单点,就是审查员觉得你的专利要求保护的范围太大,就像2楼说的一样,你得缩小保护范围,最直接的办法就是缩小成实施例的范围.如果你想反驳审查员的意见,就得拿处证据证明你这个技术就是任何参数下都可以实现的,这种情况我估计你很难找到有说服力的证据.

审查员认为你的技术方案不能够实现发明目的。
具体要根据说明书的内容以及具体技术领域来答复。
我认为该种审查意见能够通过的一个思路为：
本发明的发明点就在于各个器件的连接关系，并且本发明的应用领域很具体，该领域对滤波的技术参数以及调频的参数都有具体的要求，并且，本领域技术人员根据上述技术参数的具体要求，根据其应当掌握的电路常识，能够计算获得、并确定电路中各个部件的参数，进而实现发明目的。
也就是说，对于本领域技术人员来说，参数是可以计算获得并确定的，则，上述技术方案对于本领域技术人员来说就是清楚的，符合法26.4规定。

因为RJ-45接口传输的信号的参数应当是有相应技术标准规定的，所以滤波和调频的参数应当是已知的，所以我觉得上述思路可行。

但是，如果发明点不在于电路连接关系，而是在于电路中器件参数的选择，那么，该技术方案就真的是公开不充分了。

看看说明书，看看原理、效果等处是怎么写的，找找突破点！

关注此贴，等待高手