参加考试是在西安。
现在的心情只能说用忐忑不安来形容，说真的，真的很认真地准备这个考试了。
卷三今年凶多吉少，主要以为如下两点：
1.是因为创造性论述中，竟然把调味料也就是对比文件2作为最接近的对比文件进行了比较，虽然最后合起来可以无效掉权2，但是作为考试，很明显对比文件以及三步法的相关分值会全部丢失，更悲摧的是，我还在对比文件里边写了“附件2是最接近的对比文件”，因为其属于相同的领域。－－我认为都是瓶子，并且都是粉粒物质。－－思路真是有点说不上来的感觉，我妈一直说我想的跟别人不一样，我相信了，心里边好疼。
2.第二题里边是关于撰写的，又是少数派，而目前从国局内部获得的信息，是分案，我跟一些人认为是解决了同样的技术问题，应该合案，还坚持于自己的思路。究其所在，单一性到底什么是基于同一思路？是考试的原因还是我们本身就有问题？这些东西都等着慢慢发现，慢慢去探究。
我认为同时解决了隔膜容易被刺破的技术问题，如果你采取其他防止变质的思路，可以采取不用隔膜被刺破或者其他思路，比如，弄个手动可以控制的放下去的技术特征因此，因此其实是相应的技术特征
首先其解决问题的思路，都是刺破隔膜，技术方案，至于是瓶盖还是瓶盖附属物，我认为一致
心里边好疼啊，第一是不知道怎么去继续复习，第二是不知道自己能不能坚持下去；
也就是说，我的答题思路如下：
第一题：
权利要求1－－抵触申请新颖性无效；外国部分优先权；
权利要求2－－创造性无效，对比1和对比2结合，但是我的对比文件选错了，选成了调味料，也就是说，三步法的基础都不对，而该部分，很可能是得分非常多的。这个是第一个大宗分数的扣分点；
权利要求3－－不是择一引用，所以造成不清楚；
权利要求4－－不清楚，功能性限定获得获得不了支持。
全部无效。
第二题
权1：实施例1和2的上位；区别特征：防止盖栓下降的栓体。
权2：实施例1；
权3：实施例2：
权4：1－3的容腔；
权5：1－3的另外一种容腔；
权6：实施例3；（本该分案写出去的）
权7：实施例3的从权；（本该分案写出去的）
权8：实施例3的从权；（本该分案写出去的）
权9：采用如上任意一种盖子组件的瓶子。
合案，因为有相应技术特征。（另外一个大的扣分点）
不影响公开充分。
假设标准答案最后的分值分配是70：80，而其中的创造性和分案将是其中不可避免的大宗得分点。当然，也是扣分点，而我，写错了。
首先：得分点个人估计如下：称谓：2分，上升到法条2分；专利号等基本信息3分；提出的是全部无效3分；证据分析之外国优先权3分；证据罗列3分；落款2分；结论2分；这样基本格式20分；
下面就是核心的四项无效理由，总共50分，毫无疑问，创造性的分值分配在20-30分左右，新颖性10分作用，而权3和权4的无效则总共10－15分。
其中：新颖性应该没有太大问题；创造性的30分非常可能这样分配：选用对比文件正确的话应该是也就是创造性第一步应该是5分，区别特征找出来是5分，实际解决的问题是5分，结论以及与事实的结合是10分，上升到法条是5分。我是0分。
权3权4的得分不清晰，总共剩余下来的分数是10分，我姑且是5分。
这样本人无效部分35分。
第二题：80分
总共三部分：1.权利要求；2.分案论述；3.不影响充分公开；
第三项5分，这个可以得到；分案论述10分；本人0分；剩下65分在权利要求部分进行分配，首先，姑且认为5分是卷面分，我得到1分，因为我写的字不好，剩下60分，以2：1的方式进行分配，母案是40分，分案是20分，母案权利要求我得上30分，分案的得上10分。
第二题本人得分大概是46分，还是在分案的权利要求写在母案的情况下人家给分，本人得分也就是81分，离开90分太远了。
心里边真的很失落，真的真的很难过，准备了好久，也写了不少案子，不知道怎么对待这个打击，表面上笑着给别人说我没事，其实，真的真的很难过～～～～ |
|
