求助，请各位大侠们帮看看该份申请的授权前景

小女刚接触专利工作两三个月，接手一篇关于微胶囊的专利，内容大致如下：

采用b壁材包埋a芯材，之后加入c物质与b反应使其固定化。

先找到已公开的对比文献则是采用以下方法：

采用c物质先与b壁材反应，是b交联成大分子后包埋a芯材。

请各位大侠们帮忙分析下这份申请是否有授权前景，道路是否坎坷。

先谢啦~~

大家肿么都看看就走了，留点意见嘛~

授权前景具体要看技术效果，不太好说
不过个人认为还是有希望的，比如可以说：b、c交联成大分子之后显然其粘度、流动性之类都发生了变化，不容易包埋a芯材，而先用b包埋再交联的话，可能因为b流动性好可以形成均匀完整的包衣

otm44 wrote:
授权前景具体要看技术效果，不太好说
不过个人认为还是有希望的，比如可以说：b、c交联成大分子之后显然其粘度、流动性之类都发生了变化，不容易包埋a芯材，而先用b包埋再交联的话，可能因为b流动性好可以形成均匀完整的包衣

谢谢，我们的想法也是往您所说的那个方向写。
所以我们在撰写过程中是否就着重在背景内容部分详细描述现有的技术及缺点，然后在发明内容开头阐述该方法解决的问题及优势即可？
顺便再问个小小的问题，在说明书中有多个步骤涉及物质加热溶解，这个加热溶解我们需要具体解释加热温度范围吗，或者是改成加热至溶解可以行得通吗？

写成发明的话，实质性特点不太突出，因此有预想不到的效果很重要。

对，因为你的方案确实与现有技术不同，故只要找出有益效果，说明创造性即可，所以优缺点要重点写；另外，感觉这个效果不很突出，最好说下克服技术偏见之类，或者最好还能有实验数据，比如两种方法制成的包衣的照片
可以只写加热至溶解，因为这是本领域技术人员能实现的，不过为了保险，最好写一次大概的加热范围，比如说：通常的溶解温度在xx~yy