以下为个人浅见，不是很完整，比较简略，若又不妥之处，可交流讨论~表乱喷哦
题1：
各权项无效理由之关键词：
权1，抵触申请，新颖性；
权2，部分优先权，创造性（实质性特点及进步）；
权3，不清楚（没有以说明书为依据）；
权4，不清楚（无引用基础，顺带提及多项引多项，但不作为理由），非实用新型保护客体。
题2：
3个技术方案，1,2合案，3另案申请（个人认为这里不应当称为是分案申请，应该叫另案申请，其实应该无伤大雅~~个人有点钻文字游戏了呵呵）
1,2合案：
关于是否提上位，我没对特征部分提上位，还是写了两套独权，但我对前序部分中的置容腔室提了上位，原因是材料里提到过置容腔室是可以选择的，所以我觉得对前序部分做了个上位应该挺恰当的。
对于方案2中的卡环，我还将方案3中的连接柱和拉环扣写进了其从属。
3另案申请：
方案3中将方案2中的卡环写在独权里，而连接柱和拉环扣写进了从属。 |
|
