2011实务三个实施例都分案

实施例1、2与现有技术的区别特征是盖栓，两者结构不同，不能做为相同技术特征，非现有技术不能概括，权利要求中写明结构才是完整的技术方案，应分案。

相应技术特征呢？等回家把考前做过的一道实务题发上来！

考前看了祁建伟的视频，相应技术特征的争议很大，考的可能性小，改题不是明显相应的情况

方案二和三有相应技术特征，都是靠拉环限制破坏隔档片解决技术问题。可以合案，当然不能概括只能并列写

楼主的想法跟我一样，我是分三个申请写的，不过实施例二中的卡环和实施例三中的撕裂环扣用功能性概括了。

我也是分出来两个案子，除了产品我还写了方法

哪需要写方法啊？