关于10年实务真题的疑问

我看了10年实务真题的答案，关于权利要求1与附件3的单独对比新颖性问题。为什么这个答案只说了（1）技术领域（2）技术效果和（3）流动方式这三个方面就断言附件3没有公开权利要求1的技术方案呢，怎么丝毫没有提到关于技术特征（即结构和连接关系）到底区别在那里，不是关键是看部件结构和连接关系吗，只要这两个相同，自然就能解决相同的技术问题。请高人指教。

特别是，附件3的导流筒结构与权利要求1的结构和连接关系完全一样呀。

我就是你这么想的，所以去年考试挂了。
我不会去问为什么，只能告诉自己，考试的时候，千万别这么想，不然还得挂。

明显两者的工作原理不同，你仔细看那物料的流动方向，工作时食品料理机上端是密封的，下端是开口的，而附件3上下均开口

胜晦 wrote:
明显两者的工作原理不同，你仔细看那物料的流动方向，工作时食品料理机上端是密封的，下端是开口的，而附件3上下均开口

但你还是没有回答楼主的问题啊，工作原理的区别并没有写入权利要求书中去，如何能够认为权利要求1具有新颖性呢？

huamanlou wrote:
但你还是没有回答楼主的问题啊，工作原理的区别并没有写入权利要求书中去，如何能够认为权利要求1具有新颖性呢？

考试吗你只能往给的答案方面联想，权利要求中已经写出了引流罩上部卡合固定在机头的下盖上，这样也就说明了工作原理的不同，结合我上面所说的内容不难理解为什么工作原理不同