无效合并权利要求时，前序部分包括独权的必要技术特征吗？

在张阿玲主编的《专利代理实务辅导与模拟练习题》中，其中无效一题，原始权利要求书是这样写的：

1.  一种带吸管的饮料容器，包括容器本体、吸管和封口部，其特征是：所述吸管置于容器本体内，在吸管上设有可压缩/伸展的弹性部分，该弹性部分可以在打开容器封口部时使吸管上段伸出容器本体外。
2.  如权利要求1所述的饮料容器，所述吸管的上段和下段上分别设有弹性部分，吸管上段的弹性部分使得吸管伸出本体外时可以弯折任意角度。
3.  如权利要求1所述的饮料容器，所述吸管上还设有防止吸管过分伸出的保护部。
4.  如权利要求1所述的饮料容器，所述保护部位多条档杆。

修改后是删除权利要求1，将权利要求3，4合并，同时删除权利要求2.

修改后的权利要求为：

1.  一种带吸管的饮料容器，包括容器本体、吸管和封口部，所述吸管置于容器本体内，在吸管上设有可压缩/伸展的弹性部分，该弹性部分可以在打开容器封口部时使吸管上段伸出容器本体外，其特征在于：所述吸管上还设有防止吸管过分伸出的保护部，所述保护部位多条档杆。

我记得吴观乐老师讲过，如权利要求为
1，  一种xx，特征为A
2，  如权利要求1所述的xx：特征为B
3，  如权利要求1所述的xx：特征为C。

如删除权利要求1合并2,3，的话，应该是：一种xx，特征为：A，B，C。
因为权利要求2相当于保护A，B，权利要求3相当于保护A，C。
可是张阿玲的答案给的是：一种xx，包括A，特征为：B，C。

不知道哪个对？

再延伸一题：

如果删除权利要求1。
则权利要求为1.一种xx包括A，特征为：B

如果按照权利要求2相当于保护A,B，则权利要求为什么不是：1.一种xx，特征为：A，B。

问题很长，但是应该不太难，还请各位达人指点指点。

如果删除权利要求1。

是不是应该为：

1.  一种带吸管的饮料容器，包括容器本体、吸管和封口部，所述吸管置于容器本体内，在吸管上设有可压缩/伸展的弹性部分，该弹性部分可以在打开容器封口部时使吸管上段伸出容器本体外，其特征为：所述吸管的上段和下段上分别设有弹性部分，吸管上段的弹性部分使得吸管伸出本体外时可以弯折任意角度。

求解啊。

费解啊

合并的时候，要不要将和最接近现有技术相同的特征写入前序，而将区别技术特征写入后序部分，

还是简单的合并就可以。不用区别什么相同还是区别技术特征。

这本书没有看，对比文件是不是把权1和权2的新颖性全部否定了？如果是那样的话，权2应该是要删除的，后面的权3、权4和权2不存在关系，它不像09年那样，把2-4全部合并，因为后面的特征部分是气囊和振动器之间设置隔层，如果把权2删除了，修改后的权利要求就会造成保护范围不清了；其实我感觉不删除权2也是说的过去的，独权1删除，从权合并，不知道我的理解对吗

两种写法都可以，无效时不必重新划界，因为不正确划界不是无效的理由。当然重划界也和可以的。

robin67 wrote:
两种写法都可以，无效时不必重新划界，因为不正确划界不是无效的理由。当然重划界也和可以的。

谢谢，点醒我了。

zhaoyw wrote:
这本书没有看，对比文件是不是把权1和权2的新颖性全部否定了？如果是那样的话，权2应该是要删除的，后面的权3、权4和权2不存在关系，它不像09年那样，把2-4全部合并，因为后面的特征部分是气囊和振动器之间设置隔层，如果把权2删除了，修改后的权利要求就会造成保护范围不清了；其实我感觉不删除权2也是说的过去的，独权1删除，从权合并，不知道我的理解对吗

您的理解很对，权2不是重点。我只是想问撰写形式问题。
谢谢。

一并抄写就好了，不需要重新划分，即使有形式缺陷的地方（如错别字）也不用更改。