新人想问一下 从权的存在有哪些意义？

新人想问一下 从权的存在有哪些意义？

最主要的意义在于无效阶段可以补入独权，从而维持更稳定的权利。

我来补充一下，
楼上说的也不是全对，
如果是实用新型的话，楼上说得有一定道理；
但是发明专利的话，楼上说得就不对了，除了无效阶段的意义以外，在发明专利的实查阶段，在独权被否定的情况下，写入从权可以对独权进行进一步限定，由此可以满足新颖性和创造性。即，有一定加快审查进程的作用。
另外，为什么说楼上说的有一定道理，因为，一些从权在独权没有满足新颖性或创造性的情况下，其本身是没有新颖性或创造性的，所以即使在无效阶段加了这样的从权也是于事无补。
但为什么一些明知道没用的要写入从权哪，这里啊，我就不明说了，事务所的人应该很明白了。所以，个人认为，如果你在企业写案子的话，这些没用的就不要写了。在一些国家，权利项越多，维权费用越高。

提无效不一定是根据新颖性和创造性，还可以根据26条4款。。。

从权能够结合独权形成更多的技术方案。
在部分技术方案不具备专利性时，能够通过合并、删除等手段保留具有专利性的技术方案，从而提高授权机率、复审通过机率，减少被无效的机率。

solock:从权能够结合独权形成更多的技术方案。
在部分技术方案不具备专利性时，能够通过合并、删除等手段保留具有专利性的技术方案，从而提高授权机率、复审通过机率，减少被无效的机率。 (2011-11-11 23:08)

请问多项从属存在的意义有哪些？
如下，
第一种撰写方式：
1.一种装置，其特征在于A。
2.如1，其特征在于B。
3.如1或者2，其特征在于C。
4.如3，其特征在于D。

第二种撰写方式：
1.一种装置，其特征在于A。
2.如1，其特征在于B。
3.如1，其特征在于C。
4.如1，其特征在于D。

在无效程序中修改申请文件时，这两种撰写方式的删除合并有什么差异？当所有从属权利要求尽量引用独权1时，后续限缩权利要求的空间会比较大吗（比如，将A+B作为新的独权，C可以引用新的独权1成为新的从权2，D可以引用新的独权1，也可以引用新的从权2）？

从权只是形式意义上的从权，其实际法律意义与独权无区别。一项发明，我们用语言把它描述成一个权利要求。我们希望权利要求是我们想要的保护范围，用多个权利要求去描述同一个发明，可从大范围，小范围；不同的角度去描述同一个发明，更能达到保护发明的效果。