评价专利申请代理质量的一个内容和标准

评价专利申请代理质量起码应有一项内容和标准，一个是申请文件提交后的法律稳定性，或者说是这个申请文件的预期效力。这个问题的评价和解决既是主观的，也是客观的。当然评价和解决前述问题，仁者见仁，智者见智。对同一个申请文件，水平高的和水平低的也会有不同的感受和评价。前述的质量问题和评价标准也是相对的。此外，法律稳定性和文件是否符合客观事实也有很大关系。申请文件能够尽量贴近客观事实，是保证申请文件的法律稳定性的基础。但是，只要尽可能的使用了必要的手段和方法后的专利申请文件的质量（法律稳定性和客观性），肯定会比只简单的拿来交底书就撰写申请文件的法律稳定性和客观性要好得多。本人新浪网博客地址：http://blog.sina.com.cn/u/1198245934

嗯，从纯专利的角度来讲，的确是这样，我以前在所里的时候也是这样以为的。现在在inhouse之后，才发觉，专利真的只是整个商业战略的一部分，有很多时候，专利的目的并不是专利本身，而是有其背后的商业目的和一整套大的商业战略。我觉得，从更高一层次来说，好的代理人要能写出满足客户商业战略的申请文件，需要稳定性就要稳定，需要吓唬人就要能吓唬人，需要满足其他一些政策要求的，比如高新技术企业认定，就要写出符合这个政策要求的文件，等等等等。不过，这个，我不太肯定是不是还属于专利代理人的业务范围，还是纯属于inhouse专利工作者的事？:I

法律稳定性指示最低、最低的标准，不能再低了。

请教：什么是法律稳定性呀？什么又是专利申请文件的法律稳定性？

法律的稳定性就是指法律效力不要随便的变化，以保持法律的严肃性。申请文件的法律稳定性同理。