方法类权利要求中，可以有结构特征吗？请前辈指导！

方法类权利要求中，可以有结构特征吗？针对这一问题，我一直很困惑！在什么情况下，方法类权利要求中，可以有结构特征？还是方法类权利要求中不可以有结构特征！
指南中规定，权利要求的主题名称应当与权利要求的技术特征内容相适应。”
看了一本书，张阿玲主编的《专利代理实务辅导与模拟练习题》认为，方法类权利要求中，如果有结构特征，存在不清楚，主题名称和内容不相符（88页的例3）。

如果方法类权利要求中，利用到了新设备，该新设备的具体结构构造要写在方法权利要求中吗?

可以有结果特征，方法和产品很多时候都无法分开，方法哪能完全回避掉结构特征呢呵呵。

比如利用...设备的....方法，就完全引入了设备特征

那为什么还要将权利要求的类型分成两类呢？

侧重点不同啊！

你看你的问题，方法可以有结构没有？回答是可以而不是一定啊！

有的方法就一点结构没有，有的结构就一点方法没有啊。

琢磨琢磨

方法和产品的主题不同，一个是解决技术问题的有形的东西，一个是解决技术问题的无形的手段。

无形的手段也包括对有形工具的运用，侧重点是东西的选用而非制造。