一个胡思乱想的建议

专利文件其实就是八股文，格式很单纯，能否做一个软件，自动写，发明人只要填入内容即可。这样，既便于书写，也便于审查。打官司都容易。例如：

1. 一种xx,包括a，b，其特征在于，c，d
2. 如权利要求1所述的xx，其特征在于，还包括e
3. 如权利要求1所述的xx，其特征在于，还包括f

只要在字母处填入内容即可。当然，说明书也会有同样的相关内容要填。估计最多有5-10种格式就足够了。下面再细分各类，写起来就更容易了。这个工作如果由专利局牵头干。最多100万就成了。估计专利数量将会大幅增加。

你前两句的那两个前提就错了，况且，专利撰写，最体现代理人功力的地方就是总结技术方案和技术特征，也就是说，即使格式如你所说是固定的，如何找到你例1中的xx，何为ab，何为cd，为什么不是efgh，为什么不能把ijk也写到里面去，才是专利撰写最难的地方。

建议：胡思乱想之前先好好了解一下要想的东西是什么，一般情况下，你看到它是怎么样的，未必会了解它为什么是这样。

有道理，可是没见到代理人能“总结技术方案和技术特征”。因为多数对要申请的内容都理解不深。不过我的建议对优秀的代理人，也有用，至少可以少写字吧

有道理，可是没见到代理人能“总结技术方案和技术特征”。因为多数对要申请的内容都理解不深。不过我的建议对优秀的代理人，也有用，至少可以少写字吧

不一定，专利文件不是固定的，有的话一定要说，有的话一定不能说，有的话在一件申请里这么说，另一件申请里可能就要换个说法。大概的模板可以有，不过代理人每写一件申请时，模板里的每一句话甚至每一个字还是要再考虑斟酌的，删删改改的，未必比直接写省事。

估计这样代理人考虑了撰写的技术问题后，还得去考虑选择哪一个模块的形式问题，一旦不匹配还得考虑是修改撰写，还是修改模版的问题。诚然模式设计可以解决一些问题，但是并非任何事物、任何人都适合。

个人想法，
    事物可以被逐渐的完善，即使此软件最终也无法适应各个个案中的个性，
       但它的通性适应性很大。做为底稿可以稍加或大幅修改，还是有价值的。各个领域撰写时的个性，可以反馈回来，以此做成各个不同的软件，这样更加具体了。当然具体情况还是要加入主观能动性的。
    对于为什么所以然（可能有争议），可以在软件中附有说明，比如据于法条的哪款。对于初学者  来说也是一条便捷的学习路径。
     由此想起1996-1997年IBM公司的“深蓝”与“湛蓝”——超级计算机与国际象棋棋王展开的里程碑式的人机博弈。1996年的“深蓝”输掉赛事却首次赢得了与棋王的一盘博弈。1997年，升级版的“湛蓝”在决定胜负的第六个回合中，只用了22步棋便迫使卡斯帕罗夫投子认负——这是棋王职业生涯里最快的失利。

还真有可能啊。
毕竟现在就有些所要求代理人直接调用模板。

这个可以有

呃。。本来写申请文件的时候就已经有类似的模板了。。
我想如果真这样去做的话
最大的好处并非在于少打些字或者提高些许效率
个人认为或许最大的优势是在于可以做结构的可视化
也就是说可以将这个技术方案用图表（树形）的模式表现出来
提高阅读的效率