关于权利要求的一个弱智问题

以06年考题为例：
1、一种用于挂在横杆上的挂钩.....
。。。
。。。
。。。
5、根据权利要求1所述的挂钩，特征在于：所述弯曲部上设有一个迂回部；
6、根据权5所述的挂钩，特征在于：该迂回部的曲率半径小于弯曲部其他部位的曲率半径；

原权5是：根据权利要求1所述的挂钩，特征在于：所述弯曲部上设有一个迂回部，该迂回部的曲率半径小于弯曲部其他部位的曲率半径；

可以给它拆成俩吗？我特爱这么写，这么写错吗？

个人认为没有问题，因为是从属权利要求，不存在R20.2的问题

新撰写，可以。

答复审查意见的修改，不可以。

为什么答复审查意见不可以？谢

新撰写，可以。

答复审查意见的修改，不可以。

为什么捏？

不能主动增加权利要求，这是复审和无效中都规定的吧，除非主动修改。

deane1010 wrote:
新撰写，可以。

答复审查意见的修改，不可以。

权6的技术方案在修改前的权利要求中已经有记载，似乎可以增加。