求助高手！！！2007年欧洲专利律师考试真题

07年欧洲专利律师考试真题
若技术改进解决了一个技术问题A，但同时产生了另一个技术问题B，且B使得发明的目的不能实现，这样的申请符合授权条件吗？是否有不满足R20.2的嫌疑？
是否有变劣发明的嫌疑（没有创造性）？
CF.一种AB2合金储氢电池，加入非金属元素后解决了储氢能力不高的问题，但是同时造成了电池出现裂缝，使得电池合金不能使用。为了能够使用，对加入的非金属元素的颗粒大小进行了限定。问题是：对颗粒大小的限定是否应当写入保护合金独权中？

请高手解答！！！

如果加入了限定颗粒大小的非金属元素后，电池不会出现裂缝而能正常使用，那么，对颗粒大小的限定应当写入保护合金独权中。

个人看法，供参考

鱼儿爱上网 wrote:
如果加入了限定颗粒大小的非金属元素后，电池不会出现裂缝而能正常使用，那么，对颗粒大小的限定应当写入保护合金独权中。

个人看法，供参考

依据呢？我想听听依据。
谢谢你的回答。

独权为解决A问题的方案，解决B问题的方案作为从权。

如果实审要求修改或者被无效时，可以将两个权利要求合并。

q53414310 wrote:
独权为解决A问题的方案，解决B问题的方案作为从权。

如果实审要求修改或者被无效时，可以将两个权利要求合并。

我想问在考试时候怎么办？
实际操作可以改。。。

觉得欧洲的专代实务确实很难啊，我做了高尔夫球的那个，错的离谱啊

independent claim must contain all necessary essential technical features for solving a problem

it is required by Art. 84 EPC. otherwise there will be objection to clarity. does this answer your question?