07年实务真题之疑惑

在09年实务真题中，隔层作为气囊和振动器组合后同时实现功能的必要特征，与气囊和振动器一起写入独权1；
     但在07年包装体案例中，因在独权中不确定是撕开部件是粘在内表面还是外表面，所以我觉得对“粘接力”的限制或对“两端从边缘处穿出”的限制应该也是实现撕开部件撕开的必要特征啊，反过来说，比如若不限制粘接力，撕开部件粘在外表面时是实现不了其功能的，若不限制“两端从边缘处穿出”，撕开部件粘在内表面时也是实现不了其功能的。而答案中确未把该特征列入独权，不解中，求指点！

这点我也考虑了许久，粘结力到底需不需要限制，后来看实施例三，里边不用粘结力的话也可以撕开，所以，这种情况为了尽可能的范围扩大需要对技术特征一种抽象，其实发明主要是解决撕开方便的问题，绳状或者带状部件，粘结力大小，从内部穿出，等等，都是用于撕开部件的。可以用用途来限定；ps：这样就是有一点点考技术，考抽象，所以一向以法律为主的题目来出07年题目让我大惑不解

呵呵，当时不懂事，如今已了然了！

对于独权的前序部分，个人的理解：
早年题，偏向于上位概括；近一两年的题，偏向于文字材料的原意。

上面的感觉，真让人觉得不知今年出题人的思维会怎样？

补充：
如果考题中有明示，当然遵循考题明示。
怕的是考题没有明示：
概括了担心得不到说明书支持，不概括又说仅限于具体实施例而导致扣分。
两难。