你如果是国内申请，在先申请A已经被视为撤回，则其不能作为要求优先权的基础，即之后的B和C才是首次申请；
其实你是想知道先后提出的四件专利申请，能否依次享受优先权，
那就修订一下A的状态，假如其状态有效即没有被视为撤回、驳回或授权；这时你又申请在后申请B和C，并且B和C同日递交，B要求了A的申请日为优先权日，C没有，接下来又申请了D，问D能否基于C要求优先权，我们分析一下，能够享受优先权的一个最基本的要素就是，在先于在后的专利申请时同样的发明创造，由你的题目可以推定ABCD四项专利申请确是同样的发明创造，且A是首次申请，那么之后的B和C是第二次申请、而D是第三次申请，首次申请A在B要求优先权后被视为撤回，与B同日递交的C没有要求优先权，那么根据新法，同日申请的B和C本身就是抵触的，二者之间最后只能获得一项权利，这时B又有优先权，其实际上B的审查界限是A的申请日，实际上与C相比较要在先，而C则是在后申请，理论上是之后的C和D已经没有新颖性了，好了不讨论了，简而言之，之后的D可以基于C要求优先权，因为你能给出在先申请C的申请号、申请日和副本，符合要求优先权的条件。实际上就剩申请文件B和D了，A和C已经在被要求优先权后视为撤回了，授权的时候相抵触的就是B和D了，B的审查界限比D的早，实际上构成了D的抵触申请，如果能授权，只能是B授权，因为B的优先权日比D的申请日早；根据新法，D的申请就是在浪费资源，C也是，顺便请教一下，既然B和C同日递交，为什么就不能同样要求优先权呢，充数呢吗？呵呵！ |
