关于抵触申请的2个问题

他人已提出但未公布的专利申请中有损害在后申请的新颖性的效力的部分是（A、B、C）
A. 全文内容；  B. 包括说明书和权利要求书；  C. 摘要；  D. 优先权文件

关于抵触申请的2个问题：1）他人已提出但未公布的专利申请可以算是抵触申请吗？因为根据审查指南第二部分第三章2.2节的规定，抵触申请是同样的发明或实用新型在申请日以前向专利局提出并且在申请日以后（含申请日）公布的专利文件，他人提出的这个申请没有公布或公告，还能算是抵触申请吗？如果不是，能影响在后申请的新颖性吗？

2）审查员所审查抵触申请是以其全文内容为准，这个全文内容包括摘要吗？据我所知，专利的摘要是不作为任何审查依据，也不具有法律效力的，为何要包括摘要呢？

申请文件包括请求书、说明书及摘要、权利要求书，说明书摘要是申请文件的一部分

答复关于抵触申请的2个问题：
1）就是未公布才算抵触申请，如果公布了，就是现有技术了，如果抵触申请与申请文件相同就影响在后申请的新颖性了。
2）审查员所审查抵触申请是以其全文内容为准，这个全文内容包括摘要吗？
答：不包括，只包括说明书和权利要求书

摘要也是申请文件的一部分，因此摘要也是可以影响新颖性的

在先申请只要没有公告和公布就需要保密，因此在其公布和公告前不会构成抵触申请，因为大家都不知道，但一旦公布和公告就会成为抵触申请。
其中有特例：在先的申请被放弃了，也未被要求优先权，就永远不会构成抵触申请了。

经过本人反复推敲，答案是AB，理由如下：
审查指南原话：“审查员在检索时应当注意，确定是否存在抵触申请，不仅要查阅在线专利或专利申请的权利要求书，而且要查阅其说明书（包括附图），应当以其全文内容为准。”

而“其全文内容”是指“说明书的全文内容”，摘要仅仅是技术信息，因此不考虑。

审查指南原话：“审查员在检索时应当注意，确定是否存在抵触申请，不仅要查阅在先专利或专利申请的权利要求书，而且要查阅其说明书（包括附图），应当以其全文内容为准。”

要仔细推敲啊！呵呵！

答案，AB, 以全文（说明书，权利要求书和说明书附图）为准
(1)申请在先，但是由于某些原因（视为撤回，主动撤回或实用新型被驳回）导致未在后公开的同样的实用新型或发明，不会成为抵触申请。抵触申请得同时满足三个条件：1同样的实用新型或发明，2，申请在先，3公开在后.
（2）不包括摘要，在申请文件中，摘要只是一个信息文件，而不是法律文件。

如果不能找到明确的法律规定，我觉得摘要肯定破坏在后申请的新颖性，因为即便是图书馆里没人借阅的书中公开的内容都算公开，那明明白白在专利申请文件中公众能看到的内容没有理由不算公开。

那到底摘要内容能算不算抵触内容呢？答案到底是那个呢？我是新手。我还有个问题。如下：
问：发明专利申请文件中，缺少下列哪种文件不会影响专利申请的受理（）
A说明书，B权利要求书，C说明书摘要，D说明书附图。
法26条，申请发明或者实用新型的，应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件。
可  上题中，答案说是：发明专利申请缺少说明书摘要、说明书附图不影响受理。到底那个对呀？