2007实务撰写的意见中是否有必要核实优先权问题？

《专利代理实务应试指南及真题精解》（欧阳石文、吴观乐编著）一书关于2007年实务真题的解答中提到，参考答案中有请求专利复审委员会核实优先权的内容。

对于此点，本人有以下疑问求教各位：

（1）答题须知中明确：应试者应当接受并仅限于本试卷所提供的事实，应将对比文件视为真实、公开的专利文件。

（2）对比文件1已公开并授权，说明书中标注了优先权日

在上述前提下，是否还有必要请求专利复审委员会核实优先权是否成立？如果出现类似问题，在答案中没有提出核实优先权是否会扣分？

  欢迎各位讨论、指点。

我也看这本书，吴老在这页的最下面用小字解释了你的疑问

我也注意到书下面的解释。我的理解是，在答题须知的前提下，没有必要再核实优先权了，参考答案本身存在问题，不知这样的理解能否得到赞同。当然作为考试，加上上述核实的内容并不会扣分。

pkuwo wrote:
我也注意到书下面的解释。我的理解是，在答题须知的前提下，没有必要再核实优先权了，参考答案本身存在问题，不知这样的理解能否得到赞同。当然作为考试，加上上述核实的内容并不会扣分。

但是不写就会扣分，我个人观点就是不要轻易怀疑参考答案，出现怀疑参考答案正确性一般都是自身的理解出现偏差了，不管有什么问题，按照参考答案的思路来就不会被扣分，其他不用管，因为咱们这毕竟是考试，不被扣分是最重要的，不要想太多了